Дело № 2а-832/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-002296-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

установил:

АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с административными исковыми требованиями признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства от 18.04.2024 

<

№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В обоснование административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «МКК УФ» в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю предъявлен исполнительный документ № 2-1794/2023 от 12.09.2023, выданный судебным участком № 1 Чернушинского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 8 885 руб. с должника ФИО5. 18.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. По состоянию на 28.08.2024 задолженность перед АО «МКК УФ» не погашена и составляет 8 885 руб. Административный истец просит: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства; вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в: ООО «ОЗОН Банк»; ООО «Вайлдберриз Банк»; АО «Т-Банк»; РНКО «ВК ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ООО); ООО НКО «ЮМани»; АО «Точка»; направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; запросить в ИФНС России сведения о месте получения дохода; наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника объявить розыск должника и его имущества в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 31.07.2023 в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск не поступали. Проверка имущественного положения должника в принадлежащем ему или занимаемом им жилом помещении является неотъемлемой частью процедуры принудительного исполнения исполнительных документов, сумма взыскания по которым предусматривает возможность наложения ареста на имущество должника. Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. По состоянию на 31.07.2023 денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не поступало. Начальник отделения - старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя АО «МКК УФ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, таким образом, срок обращения с административным иском в суд не истек. 

Определением судьи от 03.09.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2. 

Административный истец АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило. 

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что 18.04.2024 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-1794/2023 от 12.09.2023 в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в размере 8 885 руб., возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам по средствам электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг. Согласно ответу ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. С целью проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Направлен запрос к оператору сотовой связи. На открытые счета в кредитной организации вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк». Постановления направлены сторонам исполнительного производства по ЕПГУ. На открытые счет в кредитной организации вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства и направлено для исполнения в АО «Тинькофф Банк». В связи с тем, что остаток денежных средств на лицевом счете нулевой, списание денежных средств на депозитный счет ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам за данный период нахождения исполнительного производства на принудительном исполнении не производилось. Вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. С целью проверки имущественного положения должника, совершен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, местонахождение должника не установлено, оставлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю. Неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, в ЗАГС о смерти, перемени имени, заключении, расторжении брака. Согласно полученных ответов сведений о смерти нет, должник имя, фамилию согласно ответу не менял. Направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Согласно полученному ответу должник не трудоустроен. Направлен запрос в ПФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Согласно полученному ответу, должник не трудоустроен. Направлен запрос о должнике и его имуществе в администрацию Курской области – Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Согласно полученному ответу за должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. Направлен запрос об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах. С целью проверки имущественного положения должника, совершен выезд по адресу указанному в исполнительном документе. ФИО5 по адресу проживает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В доме находятся предметы обычной домашней обстановки и обихода. В связи со всеми проведенными исполнительными действиями судебный пристав-исполнитель 16.05.2024 окончил исполнительное производство. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю в личный кабинет ЕПГУ и получено взыскателем 31.07.2024 в 14:08. Копия постановления с приложением оригинала судебного приказа направлены взыскателю. По данному исполнительному производству совершен значительный объем исполнительных действий направленных на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в полной мере использованы предусмотренные законодательством меры по своевременному исполнению исполнительного документа. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и как осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. Направление определенного перечня запросов в рамках исполнительного производства не является бездействием судебного пристава-исполнителя. Для получения сведений о ходе исполнительного производства через ЕПГУ возможно направление заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Взыскатель имел возможность ознакомления с исполнительными производствами, получения информации о ходе исполнительного производства, но пренебрег своим правом. Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры по установлению места получения дохода должника, а также принимался комплекс мер, направленных на принудительное взыскание задолженности, что подтверждается полученными в ходе совершения исполнительных действий документами. Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. В данном случае, совокупности условий нет, таким образом, права заявителя не нарушены. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не усматривается. Просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме. 

Суд, заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно положениям ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 вышеуказанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и установлено судом, 18.04.2024 на основании судебного приказа № 2-1794/2023 от 12.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма, проценты, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 8 885 руб., в отношении должника ФИО5, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, в период с 18.04.2024 по 17.07.2024 в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу России, ЗАГС.

п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обязывает налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

На запросы судебным приставом-исполнителем получены ответы. Ответы на указанные запросы поступили в предусмотренный законом срок.

18.04.2024 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России, получен ответ об отсутствии зарегистрированного за должником автомототранспорта. 

20.04.2024 судебным приставом-исполнителем направлен запрос об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГРЗАГС, получен ответ об отсутствии сведений. 

После получения сведений о том, что в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк» у ФИО5 открыты счета, 22.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО5 Постановления направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк».

23.04.2024 судебным приставом-исполнителем направлен запрос о наличии самоходной или иной технике, получен ответ об отсутствии должника в базе данных. 

20.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

24.05.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: 

<

адрес>, составлен акт о том, что по указанному адресу должника не оказалось дома, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю. 

17.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО6, в рамках исполнительного производства обновлены запросы по исполнительном производству. 

18.07.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, составлен акт о том, что ФИО5 по адресу проживает, имущества для составления акта описи и ареста не обнаружено. В доме предметы первой необходимости. Таким образом, оснований для объявления ФИО5 в розыск не имелось, ее местонахождение было установлено и известно.

23.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановление и исполнительный документы направлены в адрес взыскателя заказным письмом и им получены.

В силу ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами осуществляется в электронном виде, всю информацию по исполнительному производству стороны могут получить через сервис «Банк данных исполнительных производств». 

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 64-68 Закона № 229-ФЗ, судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по установлению имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем совершены выходы по месту жительства должника, составлены акты, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

Само по себе отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых исполнительных действий о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, влекущем нарушение прав взыскателя, волоките не свидетельствует.

Каких-либо оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя, начальника отделения обязанностей по совершению определенных исполнительных действий или мер принудительного исполнения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания незаконным бездействия в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП от 18.04.2024 судом не установлено. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что судебными приставами-исполнителями приняты предусмотренные законом меры, вынесены предусмотренные законом постановления в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП. 

Таким образом, нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено. 

В настоящее время исполнительный документ находится у административного истца, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа для исполнения. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-832/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-002296-17

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края