Дело №2-620/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г..Новоалтайск 05 апреля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Идрисовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении.

Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: АДРЕС.

Истцом в указанный жилой дом в качестве членов семьи собственника были вселены и зарегистрированы ФИО2 и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик состояла с сыном истца в браке.

Брак между супругами А-выми расторгнут. Ответчик выехала из спорного жилого дома. Семейные отношения с ответчиком прекращены, вещей ответчика в доме истца нет.

Между тем, ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в доме истца.

Истец просит выселить ответчиков из жилого дома по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, не явилась в судебное заседание. Судом приняты меры к вручению копии иска и уведомлению ответчиков о судебном заседании, направлялись судебные извещения по известным суду адресам. Однако место жительства ответчиков установить не удалось, в связи с, чем суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчиков. 

Назначенный на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчика по ордеру адвокат Попова С.А. исковые требования не признала, просила в удовлеторении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица комитета по образованию Администрации Первомайского района по доверенности ФИО4, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО3, возражала против удовлетворения заявленного требования в части ее выселения. Полагала возможным снятие несовершеннолетней с регистрационного учета, в случае обязательной регистрации ее по другому адресу.

Суд, учитывая мнение истца, представитель ответчика, третьего лица, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно статье 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное положение закреплено в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: АДРЕС.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п.п.а п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки

В вышеуказанном жилом помещении состоит на регистрационном учете с 12.11.2013 по настоящее время ФИО2, ФИО3, что подтверждается домовой книгой.

ФИО2, ФИО3 были вселены и проживали в спорном жилом помещении как члены семьи собственника жилого помещения, поскольку ФИО2 состояла в брачных отношениях с сыном истца.

Брак между супругами А-выми был прекращен 06.02.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно акту о непроживании ответчики фактически в спорном жилом доме не проживают с 10.07.2016.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ФИО5, ФИО3 прекращены, общего хозяйства с истцом и членами его семьи не ведется, отсутствует общий бюджет.

Добровольно ответчики сниматься с регистрационного учета не желают.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом, установлено и не оспорено сторонами, что несовершеннолетняя ФИО3 проживет постоянно с матерью.

Соглашения либо решения суда, определяющих проживание ребенка с отцом ФИО6 в спорном жилом помещении, не представлено.

Также не представлено доказательств, что спорный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, ее дочь ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением, и соответственно подлежат выселению из него.

Оснований для предоставления другого жилого помещения ответчику не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого дома, по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Хохлова Е.В.