12-23/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

пгт. Яя «08» июня 2017г.

Судья Яйского районного суда 

<

адрес> Рюмина О.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> от 30.11.2016 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 подал на него жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседание ФИО1 свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал в полном объеме, пояснил, что он знал о том, что в производстве мирового судьи находится административный материал в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было известно о том, что рассмотрение данного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в отношении него вынесено данное постановление ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе в респ.Якутия, однако жалобу на данное постановление он не направлял, никаких препятствий в этом не было. Копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него, была им получена ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку срок обжалования данного постановления пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить для дальнейшего обжалования указанного постановления суда.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была возвращена отправителю, то есть в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в связи с невручением адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Яйский районный суд 

<

адрес>, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного десятидневного срока для обжалования. 

Вместе с тем, вышеуказанное ходатайство не содержит каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока. Таких сведений не было представлено ФИО1 и в судебном заседании.

Довод ФИО1 о том, что в указанное время он находился на работе в респ.(Саха) Якутия не может быть принят судом как уважительный, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно о том, что рассмотрение данного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергалось ФИО1 и в судебном заседании. Однако, суд критически относится к представленным ФИО1 сведениям о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился безвыездно на работе в респ. (Саха) Якутия, что в свою очередь свидетельствует об уважительности пропуска срока для обжалования постановления суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и представлены электронные билеты от ДД.ММ.ГГГГ в один конец, однако сведений о невозможности участия в судебном заседании именно ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Суд, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. 

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО1 ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.С. Рюмина