КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-002628-13 Дело №5-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 03 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, пинал в двери квартиры, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидал камни в забор, на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где проживает с двоюродной сестрой Ш. Они вместе употребляли спиртное, и между ним и Ш. возник конфликт по поводу установки памятника их общей родственнице. В ходе конфликта Ш. выгнала его во двор, где он выразился в ее адрес нецензурной бранью, т.к. был недоволен происходящим. Кроме того, разозлившись, он кинул камень в забор. Не желая впускать его в дом, Ш. вызвала сотрудников полиции, и он был задержан.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, он пинал в двери квартиры, размахивал руками, кидал камни в забор, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ППС роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» П. о выявлении ФИО1, который нарушил общественный порядок, с указанием обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением Ш. о привлечении к административной ответственности ФИО1, нарушившего общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ФИО1, придя по месту ее жительства, стучал в двери ее квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, пинал в двери квартиры, размахивал руками, кидал камни в забор, на замечания не реагировал;

- объяснениями Ш. и К. с указанием обстоятельств, описанных в протоколах принятия устного заявления;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть ОП №16 сообщений о нарушении общественного порядка МУ МВД России «Нижнетагильское».

Рапорты сотрудников полиции, протоколы принятия заявления, объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч. Также согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> ч в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> ч ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.