Дело № 1-697/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 10 июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Масловой Т.А., представившей соответствующий ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении хищений чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах. 

В собственности ФИО1 находится автомобиль марки 

<

...>, застрахованный в ПАО СК «

<

...>» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с "."..г. по "."..г.. 

В конце "."..г., разработав преступную схему, иное лицо, иное лицо – 1, иное лицо – 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, обладая организаторскими способностями и качествами лидеров, осознавая, что хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев с последующим получением страхового возмещения с использованием, в том числе, судебных процедур путем направления в суд исковых заявлений о взыскании со страховых компаний сумм страхового возмещения, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, приносит значительный и стабильный доход, и что наибольшая прибыль может быть получена при масштабном использовании преступной схемы несколькими преступными группами с наибольшим количеством участников, охватывающим наибольшую территорию, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода в особо крупном размере, создали преступное сообщество (преступную организацию), включив в него структурные подразделения, отличающиеся четкой иерархической структурой, распределением функций и ролей между её участниками, объединенными под своим руководством. С целью увеличения преступного дохода, через руководителей структурных подразделений преступного сообщества, используя вовлеченных в составы структурных подразделений «аварийных комиссаров», организовали изготовление фиктивных извещений по несуществующим дорожно-транспортным происшествиям. В свою очередь «аварийные комиссары» иное лицо -3, иное лицо - 4, иное лицо - 5, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, иное лицо - 11, иное лицо - 6, иное лицо-10, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, иные лица 12-15, иное лицо – 7, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с руководителями структурных подразделений преступного сообщества, приискивали лиц, желающих путем обмана страховой компании получить страховое возмещение, после чего составляли фиктивные извещения о ДТП, которые вместе с необходимым пакетом документов предоставляли в ООО «

<

...>» и ООО «

<

...>». В свою очередь «аварийный комиссар» иное лицо-7, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей дополнительный офис ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В состав организованной преступной группы иное лицо-7 вовлекло иное лицо 16, иное лицо-8, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым: иное лицо 16 и иное лицо-8 подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, составляли фиктивные извещения о ДТП. Иное лицо-7 осуществляло общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «

<

...>».

Не позднее "."..г., на а/м «

<

...>», при неустановленных следствием обстоятельствах, образовались механические повреждения заднего бампера в виде сколов и царапин. 

Далее, "."..г., в дневное время суток, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, иное лицо-7, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организационной преступной группы совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «

<

...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «

<

...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых, а/м 

<

...> согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «

<

...>» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства ФИО1 отсутствовали, согласившись на предложение иное лицо-7, тем самым вступил с ним и иным лицом-8 в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «

<

...>». 

При этом, иное лицо-7 договорилось с ФИО1 о том, что оно предоставит иному лицу-8 для составления фиктивного извещения о ДТП а/м «

<

...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «

<

...>, своего водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «

<

...>» №.... В свою очередь иное лицо-7 пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «

<

...>» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение. 

"."..г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с иным лицом-7 и иным лицом-8 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «

<

...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> предоставил иному лицу-7 а/м «

<

...>, а также светокопии свидетельства о регистрации на 

<

...>, своего водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ на своё имя, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «

<

...>» №....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием 

<

...>», иное лицо-8 в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, иным лицом-9 и иным лицом-7, в целях инсценировки ДТП, приискало светокопии водительского удостоверения на имя А.А.Е., свидетельства о регистрации на а/м 

<

...> принадлежащий К.А.С., имеющий страховой полис ОСАГО САО «

<

...>» серии №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, иное лицо-8, выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в помещении офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 10 часов 15 минут ДТП у 

<

адрес> между а/м «

<

...>, находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м 

<

...> находящимся в собственности К.А.С. и под управлением А.А.Е., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав А.А.Е. в качестве виновника в ДТП. После этого, ФИО1, "."..г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя совместно и согласованно с иным лицом-8 и иным лицом-7, подписал извещение о ДТП от "."..г., которое в последующем иное лицо-8, по указанию иного лица-7 предоставил в дополнительны офис ООО «

<

...>».

При этом иное лицо-8 и ФИО1 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является А.А.Е., и в результате на а/м 

<

...> образовались повреждения: облицовки заднего бампера, крышки багажника.

Затем, "."..г., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, предоставил иному лицу-8 заверенные нотариально светокопии свидетельства о регистрации на а/м «

<

...> паспорта гражданина РФ на своё имя и водительского удостоверения на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО №... ПАО СК «

<

...>». Полученные документы иное лицо-8 представило в дополнительный офис ООО «

<

...>». 

"."..г., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, по указанию иного лица-8 и иного лица-7, находясь в офисе ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «

<

...>» страхового возмещения от ПАО СК «

<

...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «

<

...>» об уступке права требования ООО «

<

...>», договор с ООО «

<

...>» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «

<

...>» №№... от "."..г.. 

Затем иное лицо-8 по указанию иного лица -7 подготовило и сдало в ООО «

<

...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «

<

...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «

<

...>, под управлением ФИО1 и а/м «

<

...>, под управлением А.А.Е., ФИО1 по указанию иного лица-7 и иного лица-8, получил из кассы ООО «

<

...>» денежные средства в размере 

<

...>, часть из которых в размере 

<

...> рублей, передал согласно ранее достигнутой преступной договоренности иному лицу -8. 

В последующем, представленные в ООО «

<

...>» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом-8 и иным лицом -7 по предварительному сговору с ФИО1 на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «

<

...>», посредством направления из ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявления о страховой выплате и прямом возмещении убытков. 

"."..г. сотрудниками ПАО СК «

<

...>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и заявлении о страховой выплате и прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО СК «

<

...>» №..., открытого в ПАО «

<

...>» 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «

<

...>», расположенном в ДО «

<

...>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 

<

...>, часть из которых – в размере 

<

...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1 и иных лиц, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 

<

...> рублей, принадлежащие ПАО СК «

<

...>».

Также в период эксплуатации ФИО1, его автомобиля «

<

...> застрахованного в ПАО СК «

<

...>» по страховому полису серии №... ОСАГО на период с "."..г. по "."..г., но не позднее "."..г., образовались механические повреждения в передней части автомобиля в виде осколов и царапин. 

"."..г., в период времени с 10 часов до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дополнительного офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> вновь обратился к иному лицу-7 и иному лицу-8 для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения, за имеющиеся на его а/м повреждения. Иное лицо-7, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, вновь предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организационной преступной группы совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «

<

...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «

<

...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых, а/м 

<

...> согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «

<

...>» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства ФИО1 отсутствовали, согласившись на предложение иного лица-7, тем самым вступил с ним и иным лицом-8 в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «

<

...>». 

При этом, иное лицо-7 договорилось с ФИО1 о том, что он предоставит иному лицу-8 для составления фиктивного извещения о ДТП а/м 

<

...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «

<

...>», водительского удостоверения ФИО1, паспорта гражданина РФ на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «

<

...>» №.... В свою очередь иное лицо-7 пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «

<

...>» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение. 

"."..г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместные с иным лицом-7 и иным лицом-8 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «

<

...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предоставил иному лицу-7 а/м 

<

...>, а также светокопии свидетельства о регистрации на а/м 

<

...>, водительского удостоверения ФИО1, паспорта гражданина РФ на своё имя, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «

<

...>» ЕЕЕ №....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м 

<

...>, иное лицо-8 в продолжение совместных и согласованных действий, выполняя отведенную ему в составе организованной группе роль, в целях инсценировки ДТП, приискало светокопии водительского удостоверения на имя К.Н.Д., свидетельства о регистрации на а/м 

<

...>», принадлежащий Д.Ю.Ю., имеющей страховой полис ОСАГО ПАО САК «

<

...>» серии №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, иное лицо-8., выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в помещении офиса ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 07 часов 10 минут ДТП у 

<

адрес> между а/м «

<

...> находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м 

<

...>, находящимся в собственности Д.Ю.Ю. и под управлением К.Н.Д., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав К.Н.Д. в качестве виновника в ДТП. После этого, ФИО1, "."..г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с иным лицом-8 и иным лицом-7 подписал извещение о ДТП от "."..г., которое в последующем иное лицо-8, по указанию иного лица-7 предоставил в офис ООО «

<

...>».

При этом иное лицо-8 и ФИО1 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является К.Н.Д., и в результате на а/м «Pontiac Trans Sport» г/н «У 753 ВУ 30» образовались повреждения: облицовки бампера, передней левой фары, правого левого указателя поворота, переднего левого подкрыла, переднего левого диска.

Затем, "."..г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, предоставил иному лицу-8 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м 

<

...>, паспорта гражданина РФ на своё имя и водительского удостоверения на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО №... ПАО СК «

<

...>». Полученные документы иное лицо-8 представило в дополнительный офис ООО «

<

...>». 

"."..г., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, по указанию иного лица-8 и иного лица-7, находясь в офисе ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>» подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «

<

...>» страхового возмещения от ПАО СК «

<

...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «

<

...>» об уступке права требования ООО «

<

...>», договор с ООО «

<

...>» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «

<

...>» №... от "."..г.. 

Затем иное лицо-8 по указанию иного лица-7 подготовило и сдало в ООО «

<

...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «

<

...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м 

<

...> под управлением ФИО1 и а/м 

<

...> под управлением К.Н.Д., ФИО1 по указанию иного лица-7 и иного лица-8, получил из кассы ООО «

<

...>» денежные средства в размере 

<

...>, часть из которых в размере 

<

...> передал согласно ранее достигнутой преступной договоренности иному лицу-8, а впоследствии денежные средства в размере 

<

...> разделены между иным лицом-8 и иным лицом-7 в неустановленных долях. 

В последующем, представленные в ООО «

<

...>» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом-8 и иным лицом-7 по предварительному сговору с ФИО1 на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «

<

...>», посредством направления из ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявления о страховой выплате и прямом возмещении убытков. 

"."..г. сотрудниками ПАО СК «

<

...>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и заявлении о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО СК «

<

...>» №..., открытого в ПАО «

<

...>» 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «

<

...>», расположенном в ДО «

<

...>», по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 

<

...>, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1 

В результате преступных действий ФИО1, и иных лиц, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 

<

...>, принадлежащие ПАО СК «

<

...>».

До начала судебного заседания представитель потерпевшего ПАО СК «

<

...>» по доверенности А.А.Э. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет. Вместе с тем просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Также в телефонограмме поддержал доводы заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб ПАО СК «

<

...>».

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего. Кроме того, указала на необходимость осуждения ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по двум преступлениям по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Вместе с тем, суд считает излишне вмененным обвиняемому ФИО1 состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, поскольку действия подсудимого в рассматриваемом случае являются способом совершения мошенничества. Способом совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, выступает обман, который заключается в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, а также представления подложных документов. Субъективная сторона данного преступления предполагает сознательное представление заведомо ложных или недостоверных сведений. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по составлению заведомо не соответствующих действительности документа (извещения о ДТП), в котором содержались недостоверные сведения, охватываются составом преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ. 

Рассматривая дело в порядке особого производства, принимая соответствующее решение, суд исходит из того, что при указанных обстоятельствах исключение излишне вмененного состава преступления не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимого. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененные ФИО1 составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения по составам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, являются несостоятельными ввиду исключения указанных составов как излишне вменных. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего. 

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление представителя потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: копию платежного поручения №... от "."..г., копию платежного поручения №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; выплатные дела №... и №..., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения №... от "."..г., копию платежного поручения №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; выплатные дела №... и №..., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов