Дело № 2-2956/2023

64RS0043-01-2023-003140-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО4 Вели оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,

установил:

истец финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 признании имущества совместно нажитым имуществом супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A57-33014/2022 ФИО2 признается несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член СРО АУ «ЛИГА».

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 2 001 000 руб. сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 300 000 руб. сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № (путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 1 200 000 руб. сроком на 48 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка MasterCard World 6 A57-33014/2022 Black Edition, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №xxxxx8003. Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 344 183 руб. 72 коп., из которых: 344 183,72 руб. - просроченные платежи.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 4 012 290 руб. 12 коп., из которых: 3 643 660 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 368 620 руб. 73 коп.- просроченные проценты, 344 183 руб. 72 коп. - просроченные платежи

Согласно акту об изъятии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями произведено изъятие ТС CHEVROLET KLIJ CRUZT, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №

Истец указывает, что вышеуказанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать совестно нажитым имуществом супругов транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от ответчика представлено заявление, в котором просит удовлетворить заявленные требования, от представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, сторона просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1) При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №.

Кроме того из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A57-33014/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член СРО АУ «ЛИГА».

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМДВ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> вынесено постановление о передаче имущества – вышеуказанного транспортного средства для принудительной реализации на комиссионных началах, что следует из представленной копии исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, VIN: №, изъято судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки стоимости имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между поверенным территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ИП ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Разрешая вопрос о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Частью 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о невозможности принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска не отвечает требованиям закона.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что законный режим имущества супругов определен в соответствии с действующим законодательством как режим их совместной собственности, ни супруги, ни кредиторы супруга требований о выделе супружеской доли в праве совместной собственности не заявляли, раздел совместно нажитого имущества не произведен, равно как и не заявлено требований о разделе общего имущества супругов, таким образом транспортное средство CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, VIN: № в силу закона являлось совместным имуществом супругов, поскольку было приобретено в период брака.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку истцом заявлено требование о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, что непосредственно прав и законных интересов истца не затрагивает. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО4 Вели оглы (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина