Дело № 1-160/2020г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 октября 2020 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания и отвественной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Ковальногих В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458139, от 14 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО15, родившегося ФИО16, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судимого:

- 24.09.2008 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 10.09.2008 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.10.2008 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Тбилисского районного суда от 24.09.2008 года к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.02.2015 года в связи с изменением законодательства, наказание по приговору Тбилисского районного суда от 13.10.2008 года, снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 04.08.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.10.2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 16.04.2020 года по отбытии срока наказания. Судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 16 апреля 2023 года установлеными ограничениями: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Тбилисского района Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Тбилисскому району для регистрации. 

В соответствии с указанным решением суда об установлении административного надзора, в отношении подсудимого ФИО1 22 апреля 2020 года, в отделе МВД России по Тбилисскому району, было заведено дело об административном надзоре № 209.

Однако ФИО1 в период времени с 24 мая 2020 года по 31 августа 2020 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушение установленных ему указанных ограничений и в указанный период времени допустил совершение административных правонарушений. 

Так в период пребывания под административным надзором, а именно 24 мая 2020 года ФИО1 допустил не соблюдение ограничений и обязанностей установленных ему по решению суда, в связи с чем 25 мая 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 26 мая 2020 года по постановлению заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району, ФИО1 был признан виновным в совешении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

11 июня 2020 года, ФИО1 вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 11 июня 2020 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 16 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказание в виде 30 часов обязательных работ. 

06 августа 2020 года ФИО1, допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей установленных ему по решениею суда, в связи с чем 17 августа 2020 года с отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 21 августа 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

07 августа 2020 года ФИО1, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей установленных ему по решениею суда, в связи с чем 17 августа 2020 года с отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 21 августа 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

31 августа 2020 года ФИО1 в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное не соблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению Усть-Лабинского районного суда от 27 февраля 2020 года в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 31 августа 2020 года в 22 часа 15 минут, находился в общественном месте, напротив дома № 28 по ул. Первомайской в ст. Тбилисской в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 31 августа 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого 01 сентября 2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

С квалификацией и размерами наказаний по вышеуказанным административным правонарушениям ФИО1 согласен. Все постановления никем не обжаловались и вступили в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он ранее неоднократно судим. Перед освобождением из мест лишения свободы ( в последний раз он освободился из мест лишения свободы 16 апреля 2020 года) по решению Усть-Лабинского районного суда от 27 февраля 2020 года, ему был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до 16 апреля 2023 года, с установлением следующийх ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Тбилисского района Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Тбилисскому району для регистрации. При установлении административного надзора, ему было разъяснено, что в связи с установлением административного надзора ему нельзя допускать совершений правонарушений как административных так и уголовных. Так же ему было разъяснено, что за нарушение административных ограничений, он может быть привлечен к административной отвественности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Это было ему известно и ранее, так как он уже дважды был судим по ч.2 ст.314 УК РФ, однако должных выводов для себя он не сделал, и совершил ряд административных правонарушений. В период пребывания под административным надзором 24 мая 2020 года, он допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда- выехал за пределы Тбилисского района без уведомления органа осуществляющего административный надзор, но не успел вернуться к 22 часам, в связи с чем 25 мая 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании которого 26 мая 2020 года по постановлению заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Тбилисскому району подполковника полиции ФИО7, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Административный материал он не обжаловал, так как понимает, что совершил правонарушение. Штраф оплатил, решение не оспаривал. 11 июня 2020 года он допустил неоднократное не соблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда – отсутствовал по месту жительства в ночное время (фактически он с 09.06.2020 года находился в гостях у своей знакомой в х. Песчаном Тбилисского района), в свя с чем 11 июня 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 16 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Чайко Д.А., он был признан виновным в совершении адмнистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административный материал он не обжаловал, так как понимает, что совершил правонарушение. Наказание им отбыто в полном объеме. 06 августа 2020 года он вновь допустил неоднократное не соблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда - отсутствовал по месту жительства после 22 часов, так как не успел вернуться от своего знакомого у которого был в гостях. В связи с этим 17 августа 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 21 августа 2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Чайко Д.А., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административный материал он не обжаловал, так как понимает, что совершил правонарушение. Наказание им было отбыто в полном объеме. 07 августа 2020 года он вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда- отсутствовал по месту жительства ( был в гостях у своей знакомой по имени Лариса, проживающей по ул. Новой в ст. Тбилисской) в связи с чем 17 августа 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 21 августа 2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Чайко Д.А. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административный материал он не обжаловал, так как понимает, что совершил правонарушение. Наказание было отбыто им в полном объеме. 31 августа 2020 года, в период пребывания под административным надзором он совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению Усть-Лабинского районного суда от 27.02.2020 года в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 31 августа 2020 года в 22 часа 15 минут, он находился в общественном месте, напротив домовладения № 28 по ул. Первомайской ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края – возвращался домой из гостей в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неприятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 31 августа 2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого 01 сентября 2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района ФИО8, он был признан виновным в совергшении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный материал он не обжаловал, так как понимал, что совершил административное правонарушение. Кроме того он понимает, что в связи с тем, что данное административное правонарушение было совершено им в момент, когда он нарушил установленное ему по решению суда ограничение на нахождение в жилом помещении в ночное время ( с 22 часов до 06 часов) и ранее он неоднократно нарушал установленные по решению суда ограничения и обязанности, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину свою в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10,ФИО11 и письменными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 данных ею в ходе дознания следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Тбилисскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В связи с исполнением должностных обязанностей ей известно, что с 23 апреля 2020 года на профилактическоим учете по месту жительства: 

<

данные изъяты> состоит ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 в соотвествии с решением Усть-Лабинского районного суда, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 16 апреля 2023 года, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания вне жилогого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Тбилисского района Краснодарского края без согласования с органом; осуществляющим надзор за соблюдением ограничений; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Тбилисскому району для регистрации. Перед постановкой на учет с ним была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об отвественности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись ему было вручено соотвествующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной отвественности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того в течение последнего года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной отвественности за совершение адвминистративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых, совершенное им 31 августа 2020 года, было сопряжено с нарушением установленных ФИО1 по решению суда ограничений. В связи с этим, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем сотрудниками ОУУП и ПДН был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета происшествий отдела МВД России по Тбилисскому району (л.д.54-55). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания следует, что по соседству с ней в домовладении № по 

<

адрес>, проживает ФИО1 ФИО17 других его данных она не знает. Насколько ей известно, ранее ФИО3 неоднократно был судим и даже отбывал наказание в местах лишения свободы. Также она неоднократно видела, что в ночное время к ФИО3 домой приезжают сотрудники полиции- проверяют его по месту жительства. Иногда во время проверок его не было дома. Где ночует ФИО3, когда она не бывает дома, она пояснить не может, так как они не поддерживают дружеские отношения. Охарактеризовать его она может только с положительной стороны, он спокойный мужчина, никогда не причинял им неудобств, у него не собираются шумные компании. (л.д. 56-57). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе дознания следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1, но после последней судимости, она перестала поддерживать с ним отношения, так как понимала, что он не изменится. Однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут приехал к ней домой и сразу устроил скандал. Она понимает, что сама его успокоить не сможет, вызвала сотрудников полиции. Кроме того, ей от него стало известно, что после освобождения ему снова был установлен административный надзор с рядом ограничений. В настоящее время они с ФИО1 не поддерживают отношения, так как он злоупотребляет спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя не адекватно, нарушает установленные ему по решению суда ограничения, что неизбежно приводит к привлечению его к уголовной отвественности и в том числе к наказанию в виде лишения свободы. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Согласно рапорта составленного старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 (КУСП № 5312 от 09.09.2020 года) ею был выявлен факт неоднократного нарушения поднадзорным ФИО1 ограничений установленных ему по решению Тбилисского районного суда Краснодарского края, сопряженного с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

ФИО18

ФИО18 состоянию он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается. 

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя в предъявлении обвинения в нарушении административного надзора не оспаривали. Просили строго не наказывать. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью. 

Согласно общественной характеристики, заверенной администрацией 

<

данные изъяты> района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужден 24.09.2008 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 10.09.2008 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.10.2008 года, ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Тбилисского районного суда от 24.09.2008 года к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.02.2015 года в связи с изменением законодательства, наказание по приговору Тбилисского районного суда от 13.10.2008 года, снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. 04.08.2016 года, ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 17.10.2019 года, ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 16.04.2020 года по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения, в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенные умышленные преступления, три из которых относятся к категории тяжких преступлений. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел ; копия решения Усть-Лабинского районного суда от 27.02.2020 года - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 14 октября 2020 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел ; копия решения Усть-Лабинского районного суда от 27.02.2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-