КОПИЯ

Дело № 1-71/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 год с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Рудь С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 января 2017 года в период с 16.40 до 16.55 ФИО4 находился в 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, где общался с проживающим там престарелым. ФИО5, и распивал спиртное в его присутствии. Будучи недовольным поведением ФИО4, пришедший к отцу ФИО2 выгнал ФИО4, на почве чего между ними произошла ссора. После этого ФИО4 пришел к свой дом по ул. 

<

адрес>, где вооружился охотничьим двуствольным ружьем №, с которым вернулся во двор дома потерпевшего, и с целью устрашения ФИО2 на почве личной неприязни, умышленно произвел три разнонаправленных выстрела, сопровождая свои действия угрозой убить ФИО2 При этом последний, с учетом нахождения ФИО4 в алкогольном опьянении и применения им огнестрельного оружия, воспринял данную угрозу реально, и имел основания опасаться ее осуществления.

В период с третьей декады августа 2016 года до 20 часов 25 минут 09 января 2017 года, ФИО4 находясь в лесном массиве в 50 метрах от дома по 

<

адрес> приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли наркотическое средство каннабис (марихуану). Приобретенное наркотическое вещество ФИО4 доставил по месту своего жительства дом по 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведенного 09 января 2017 года в период с 20 часов 25 мину до 23 часов 30 минут 09 января 2017 года.

Согласно заключению эксперта №80э от 24 января 2017 года, количество изъятого у ФИО4 каннабиса (марихуаны) составило 7,7 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению без судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы:

-по факту угрозы убийством ФИО2 - по части 1 статьи 119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по факту сбора и хранения частей растения дикорастущей конопли - по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 января 2017 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности с умеренно выраженными изменениями, со склонностью к употреблению алкогольных напитков и наркотических веществ, однако степень изменения со стороны психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. В силу этого суд признает по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела положительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу является ружье №, патронташ, три гильзы, два фрагмента свинца, металлическая миска, стеклянная банка с пакетом, содержащим растительную массу, стеклянная колба.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Применительно к оружию, пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. 

В соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. 

Данный орган в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Остальные вещественные доказательства, также относятся к запрещенным к свободному обращению либо не представляющим ценности. В силу этого, и на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ, сроком 150 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 320 часов обязательных работ с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- ружье № после вступления приговора в законную силу передать УМВД России по Хабаровскому краю для решения вопроса о его дальнейшей судьбе;

- патронташ, три гильзы, два фрагмента свинца, металлическую миска, стеклянная банка с пакетом, содержащим растительную массу, стеклянную колбу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осужденный вправе представить в суд, принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко