Дело № 2-5220/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 07 декабря 2017 года

Промышленного районного суда г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.

с участием представителя истца ООО «Окнаснаб» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Окнаснаб» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Окнаснаб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору беспроцентного займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО «Окнаснаб» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 182000,00 (сто восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до дата.

По состоянию на дата заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено в размере 58060,00 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период: дата по дата.

В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с дата по дата количество просроченных дней составляет 171 день. 

58060 (основная задолженность) х 0,5% (размер пени согласно п. 3.2. Договора) х 171 день (количество просроченных дней) = 49641,30 (сумма пени).

Просили взыскать с ФИО2 основную задолженность по договору беспроцентного займа от дата в размере 58060,00 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2 пеню в размере 49641,30 (сорок девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 30 коп. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3354,00 (три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Окнаснаб» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения, просила суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчики суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, дата между ООО «Окнаснаб» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 182000,00 (сто восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп. (п. 1.1 договора), а ответчик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до дата (п. 2.2 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как достоверно установлено в судебном заседании, денежные средства были переданы ответчику в размере 182000,00 (сто восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп. в момент подписания договора займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата, подписанным сторонами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору беспроцентного займа в полном объеме не исполнил. На момент подачи иска задолженность ответчика по договору займа составила 58060,00 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика дата направлена претензия, которая оставлена им без ответа. Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 58060,00 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 3.2 Договора стороны установили, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с договором срок исполнения обязательств наступил дата Истцом ко взысканию заявлен период просрочки исполнения с дата по дата, где количество просроченных дней составляет 171 день. На день подачи иска предусмотренная договором пеня составляет 49641,30 рублей из расчета: 58060 (основная задолженность) х 0,5% (размер пени согласно п. 3.2. Договора) х 171 день (количество просроченных дней) = 49641,30 (сумма пени).

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от дата, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3354 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Окнаснаб» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору беспроцентного займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 основную задолженность по договору беспроцентного займа от дата в размере 58060,00 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 пеню в размере 49641,30 (сорок девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3354,00 (три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко