Дело № 1-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Очеретина А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин., ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь около 

<

адрес>-в по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя незначительный повод, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважении к обществу, из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое квалифицируются, как средний тяжести вред здоровью. 

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал. Действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных с статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред. Государственный обвинитель Шкарупин А.С., подсудимый ФИО1 и его защитник Очеретин А.П. просили удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и с места учебы он характеризуется с положительной стороны, а также он полностью загладил потерпевшему вред. В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим прекратить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Отменить, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Н.Апанасенко