Дело № 2-5724/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора Липецкой области к Управлению дорог и транспорта Липецкой области, областному казенному учреждению «Дорожное агентство Липецкой области» о возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Данковский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению дорог и транспорта Липецкой области о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что в результате проведенной прокурорской проверки о соблюдении действующего законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, учитывая, что Управление дорог и транспорта Липецкой области является отраслевым исполнительным органом, прокурор просит обязать обеспечить Управление дорог и транспорта Липецкой области устранение нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Октябрьское сельское поселение) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить дорожные знаки 1.23 на щите со световозвращающейся флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, светофор типа Т-7; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Воскресенское сельское поселение) на а/д Орловка-прим. к а/д Данков-Теплое-Воскресенское установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д Данков-Долгое установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ Лицей № (

<

адрес> ж/д 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить искусственное освещение, дорожные знаки 1.23 на щите со световозвращающейся флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено областное казенное учреждение «Дорожное агентство», в качестве третьего лица - ОГУП «Липецкдоравтоцентр».

В судебном заседании помощник Данковского межрайонного прокурора Липецкой области Михин М.В. в связи с выполнением в ходе рассмотрения дела ответчиком части исковых требований, исковые требования уточнил, просил обязать Управление дорог и транспорта Липецкой области устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного: на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Октябрьское сельское поселение) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить светофор типа Т-7; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Воскресенское сельское поселение) на а/д 

<

адрес>. к а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д Данков-Долгое установить искусственное освещение, светофор типа Т7; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ Лицей № (

<

адрес>А ж/д 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить искусственное освещение; просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчиков Управления дорог и транспорта Липецкой области и областного казенного учреждения «Дорожное агентство» Липецкой области по доверенностям ФИО1 указал, что в настоящее время надлежащим ответчиком является областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области», поскольку к нему перешли все права и обязанности государственного заказчика. Исковые требования по пунктам 1, 2, 3, 4 признал в части необходимости установки светофора типа Т7, а также нанесения дорожной разметки 1.1, 1.5 на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д Данков-Ярославы-Барятино. Просил предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в соответствии с заключенным контрактом светофоры будут установлены в следующем году.

Представитель третьего лица - ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьёй 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к задачам в области безопасности дорожного движения отнесены: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3 статьи 6 приведенного Закона установлено, что к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности, включая, в числе прочего, принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения в целях обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им осуществление части своих полномочий в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах).

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 приведенной статьи).

Пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также относит к числу полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Согласно части 3 статьи 15 приведенного Закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, устанавливающая состав и виды работ, выполняемых при обозначенных мероприятиях, утверждена приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года N 402.

Согласно подпункту 4 «б», пункту 10 раздела IV приведенной Классификации к работам по содержанию автомобильных дорог наряду с другими относятся: уход за разметкой, нанесение вновь и восстановление изношенной вертикальной и горизонтальной разметки, в том числе на элементах дорожных сооружений, с удалением остатков старой разметки; установка недостающих дорожных знаков и табло индивидуального проектирования, автономных и дистанционно управляемых знаков, светофорных объектов.

Пунктом 4.5.2.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденные приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года N 270-ст, установлено, что пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

В соответствии с пунктом 5.2.25 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденные приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст, Знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

При этом, согласно пункту 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 (с учетом Изменений данного документа N 3, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09 декабря 2013 г. N 2221-ст), знак 1.23 применяют на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Пунктами 7.2.10 и 7.2.18 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что светофоры Т.7 применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов, в том числе в случае, если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

При этом, согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, к детским учреждения относятся школы, оздоровительного лагеря и тому подобного, на проезжей части которого возможно появление детей. Участок дороги вблизи детского учреждения обозначается знаком 1.23 "Дети". 

Кроме того, согласно пунктам 6.2.2, 6.2.3, 6.2.7 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. Разметку допускается применять и на других дорогах, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Разметку 1.1 применяют для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях.

Разметку 1.5 применяют, в том числе, для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на дорогах, имеющих две полосы движения в обоих направлениях, на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой не перекрывают друг друга, кроме случаев, указанных в 6.2.3 и 6.2.13.

Судом установлено, что Данковской межрайонной прокуратурой Липецкой области проведена проверка исполнения требований государственных стандартов, законодательства о безопасности дорожного движения, техническом регулировании, автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе данной проверки, проведенной прокуратурой совместно с ГИБДД ОМВД России «Данковский» и Данковским филиалом ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (согласно пунктам 1.3 и 8.2 Устава ОГУП "Липецкдоравтоцентр", утвержденного приказом Управления дорог и транспорта Липецкой области от 13 марта 2015 года № 92, и решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 17 марта 2015 № 144, указанное предприятие находится в ведомственном подчинении Управления дорог и транспорта Липецкой области и имеет Данковский филиал) были выявлены следующие нарушения законодательства в области безопасности дорожной деятельности:

1. на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> отсутствуют искусственное освещение, светофор типа Т7, дорожная разметка 1.1, 1.5;

на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Октябрьское сельское поселение), на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 на щите со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, светофор типа Т7;

на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Воскресенское сельское поселение) на а/д 

<

адрес>. к а/д 

<

адрес> отсутствуют искусственное освещение, светофор типа Т7, дорожная разметка 1.1, 1.5;

на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> отсутствуют искусственное освещение, светофор типа 77, дорожная разметка 1.1, 1.5;

5. на пешеходном переходе напротив территории МБОУ Лицей № (

<

адрес>А ж/д 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> отсутствуют искусственное освещение, дорожные знаки 1.23 на щите со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Как следует из приложения № 2 к постановлению Администрации Липецкой области от 23 декабря 2011 года N 456 приведенные автомобильные дороги являются дорогами общего пользования регионального значения Липецкой области.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соответствия содержания пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), и ответчиком не оспаривались.

Установлено, что изложенные факты негативно сказываются на обеспечении безопасности дорожного движения, что в свою очередь влечет нарушение прав как жителей муниципального образования, водителей автотранспортных средств, так и пешеходов, в связи с тем, что создает опасность возникновения аварийных ситуаций, и как следствие, порчу имущества, получение травм, гибель людей.

Согласно пунктам 2.1.26, 2.1.49 Положения об Управлении дорог и транспорта Липецкой области, утвержденного распоряжением администрации Липецкой области от 20 июня 2012 года № 267-р, Управление дорог и транспорта Липецкой области является отраслевым исполнительным органом государственной власти Липецкой области, Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом и законами Липецкой области, постановлениями и распоряжениями главы администрации области и администрации области, а также настоящим Положением. Осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. Осуществляет мероприятия по организации дорожного движения в целях повышения безопасности дорожного движения, пропускной способности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

Таким образом, к компетенции Управления дорог и транспорта Липецкой области относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, осуществление мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения безопасности дорожного движения, пропускной способности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

В силу пунктов 1.4, 2.1.35 Положения Управление дорог и транспорта Липецкой области обладает правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество в оперативном управлении, осуществляет функции главного распорядителя средств областного бюджета, которые в соответствии с требованиями главы 2 Положения об Управлении финансов Липецкой области, утвержденного распоряжением Администрации Липецкой области от 24 августа 2006 года № 645-р, утверждает и выделяет главным распорядителям средств областного бюджета (бюджета Липецкой области).

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчиков ФИО1 и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением дорог и транспорта Липецкой области и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключен государственный контракт №-СОД на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального содержания, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 г.г. в 

<

адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05 апреля 2017 года в данном государственном контракте произведена замена Управления дорог и транспорта Липецкой области на областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области».

Согласно постановлению Администрации Липецкой области № 495 от 14 декабря 2016 года «О создании областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» основной целью деятельности ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» является обеспечение осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, в том числе:

- контроль качества выполненных работ по проектно-сметной документации на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения;

- организация всех видов технического обследования и лабораторного контроля автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения;

- обеспечение весового и габаритного контроля транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является областное казенное учреждение «Дорожное агентство».

Представителем ответчика областного казенного учреждения «Дорожное агентство» признаны пункты 1, 2, 3, 4 уточненных исковых требований в части необходимости установки светофоров типа Т7. В тоже время представитель ответчика возражал против выполнения требований по нанесению дорожной разметки 1.1, 1.5 в пункте 3 и установки искусственного освещения в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 уточенных исковых требований, ссылаясь на отсутствие необходимости выполнения данных действий.

Между тем, исходя из пунктов 4.5.2.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007 и пункта 6.2.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004, суд полагает необходимым нанесение дорожной разметки 1.1, 1.5 на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Воскресенское сельское поселение) на а/д Орловка-прим. к а/д Данков -Теплое - Воскресенское, поскольку ее наличие обосновано нахождением пешеходного перехода напротив учебных заведений, что создает особую опасность возникновения аварийных ситуаций.

Суд также находит требования об установке искусственного освещения подлежащими удовлетворению, поскольку установка искусственного освещения прямо предусмотрена Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52766-2007 и также влечет безопасность дорожного движения и предотвращение аварийных ситуаций.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения прокурорской проверки нарушения законодательства в части содержания и эксплуатации автодорог и обеспечения безопасности дорожного движения в Данковском районе Липецкой области свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию, эксплуатации, обеспечении безопасности указанных автодорог.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

В связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению следующие исковые требования: на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Октябрьское сельское поселение) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить светофор типа Т-7; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Воскресенское сельское поселение) на а/д 

<

адрес>. к а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7; на пешеходном переходе напротив территории МБОУ Лицей № (

<

адрес>А ж/д 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить искусственное освещение.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик просил отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что в соответствии с заключенным контрактом указанные в исковом заявлении работы будут проведены в следующем году. 

Суд с учетом мнения прокурора, не возражавшего против предоставления отсрочки исполнения решения, полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает возможным отсрочить исполнение указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области»: 

- на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; 

- на пешеходном переходе напротив территории филиала МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Октябрьское сельское поселение), на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить светофор типа Т7; 

- на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) (Воскресенское сельское поселение) на а/д 

<

адрес>. к а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7, нанести дорожную разметку 1.1, 1.5; 

- на пешеходном переходе напротив территории МБОУ СОШ 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> установить искусственное освещение, светофор типа Т7;

- на пешеходном переходе напротив территории МБОУ лицей № (

<

адрес>А ж/д 

<

адрес>) на а/д 

<

адрес> с подъездами к 

<

адрес> установить искусственное освещение.

Исполнение настоящего решения отсрочить до 01 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.