Дело № 2-9847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца Н.А., представителей ответчика ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6., Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что он приобрел прицеп автомобильный ... заводской номер ... в свиноводческом совхозе им. 50 летия СССР на законных основаниях, оплатив в кассу совхоза ... рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от .... На учет в ГБДД не ставил по причине не надобности. Сейчас возникла необходимость использования прицепа. Однако обратившись в ГИБДД ..., получил отказ в регистрации по причине отсутствия синей печати в руководстве по эксплуатации прицепа в разделе «Свидетельство о продаже» и отсутствии справки-счета. Совхоз приобрел прицеп у Тюменского моторостроительного производственного объединения в июле ... года по платежному требованию ... от .... В настоящее время данные предприятия отсутствуют. Просит признать за ним право собственности на прицеп легкового автомобиля ..., заводской номер ..., цвет кузова .... Дата выпуска апрель ... года, приобретенный им в свиноводческом совхозе им 50 летия СССР в ... году. Обязать ГИБДД ... произвести государственную регистрацию вышеуказанного прицепа. 

При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на прицеп легкового автомобиля модели ..., заводской номер ..., цвет кузова красный. Дата выпуска апрель ... года. Обязать ГИБДД ... произвести государственную регистрацию вышеуказанного прицепа. 

В судебном заседании истец Н.А. поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, просил удовлетворить по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» Г.Е, действующая на основании доверенности от ..., не согласившись с заявленными требованиями, представила отзыв, в котором указывает на то, что услуга по регистрации транспортного средства предоставляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые не соблюдены истцом.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» Д.С., действующий на основании доверенности от ..., не согласился с предъявленными требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ N 938 от ..., регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 названного выше совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

Как установлено из представленных в материалы дела документов: унифицированной товарной части платежного требования ...; акта приема – передачи основных средств от ...; квитанции к приходному кассовому ордеру от ..., руководства по эксплуатации прицепа автомобильного ... (л.д. 5-15) автомобильный прицеп модели ... года выпуска, был приобретен свиноводческим совхозом им. 50 летия СССР в июле ... года. ... Н.А. купил данный прицеп у свиноводческого совхоза им. 50 летия СССР заплатив за него ... ... копеек. 

Из архивной справки о реорганизации сельскохозяйственного предприятия (л.д. 59) следует, что свиноводческий совхоз им. 50 летия СССР с ... реорганизован в госпредприятие «Русь». С ... госпредприятие «Русь» реорганизовано СПК «Старозаимский»; в ОАО «Новозаимский свинокомплекс». Решением Арбитражного суда ... от ... СПК «Старозаймский» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно справке ООО «Согласие» от ... (л.д. 60) ООО «Согласие» не является правопреемником ОАО «Новозаимский свинокомплекс». По решению суда ОАО «Новозаимский свинокомплекс» был ликвидирован. 

Таким образом, судом установлено, что истец Н.А. приобрел автомобильный прицеп модели ..., ... года выпуска у совхоза, деятельность которого в настоящее время прекращена, следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на прицеп легкового автомобиля ..., подлежит удовлетворению.

В сентябре ... года истец обратился в госавтоинспекцию ... с заявлением для получения государственной услуги по совершению регистрационного действия вышеуказанного транспортного средства.

... Н.А. было отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия транспортного средства прицепа автомобильного модели ... года выпуска, в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на основании п. 15 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ... N 605 (л.д.16). 

Основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий послужило то, что в ходе проведения проверки было установлено отсутствие собственника транспортного средства.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» произвести государственную регистрацию прицепа автомобильного ... года выпуска.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Приказом МВД России от ... N ... был утвержден и, начиная с ..., действует Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Регламент).

Положениями пункта 24 Регламента установлены, по сути, аналогичные пункту 3 Правил основания, когда подразделениями Госавтоинспекции государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется.

Пункт 15 Регламента устанавливает исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителями. Для транспортного средства, изготовленного в Российской Федерации в условиях серийного производства, в конструкцию которого в индивидуальном порядке были внесены изменения до выпуска в обращение, заявителю необходимо представить «свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства». 

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод о том, что «свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства» для «единичного транспортного средства» является документом, подтверждающим возможность допуска к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Доказательств соответствия прицепа автомобильного модели ... года выпуска требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, истцом суду не представлено. 

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет сделать вывод, что свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства является обязательным условием, направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при котором могут совершаться регистрационные действия с транспортными средствами.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая, что свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства является обязательным условием допуска к участию в дорожном движении, отсутствие свидетельства является препятствием для регистрации автомобиля, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Н.А. не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А. к ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» о признании права собственности удовлетворить частично

Признать за Н.А. право собственности на прицеп легкового автомобиля модели ММЗ-81021, заводской номер М0059764, цвет кузова красный, дата выпуска апрель 1991 года. 

В остальной части исковых требований Н.А. отказать. 

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.