Дело № 2–4651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования следующим. 06.11.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 551 768 рублей 91 копеек, сроком возврата до 06.11.2019 года, на приобретение транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN: № №, цвет черный. Также в целях обеспечения выданного кредита, 06.11.2014 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № №. По условиям договора потребительского кредита, ФИО2 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Так, денежные средства Банком были предоставлены, между тем ответчик в нарушении условий договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по нему. Таким образом, в настоящее время по Договору потребительского кредита за ответчиком образовалась задолженность в размере 387 413 рублей 92 копейки. Так, согласно отчета об оценке № № от 14.08.2017, рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN: № № составляет 403 800 рублей. На основании изложенного, и с учетом того, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполняются, просит взыскании с ФИО2 задолженность по Договору потребительского кредита № от 06.11.2014 года в размере 387 413 рублей 92 копейки, обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN: № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 403 800 рублей, а также взыскании судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 074 рублей 14 копеек. 

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 106) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 111). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, доказательств причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявленных требований не представила (л.д.105). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 06.11.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 (ФИО9) С.Г. заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 551 768 рублей 91 копейка сроком возврата до 06.11.2019 года, под 18 % годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д. 23-25).

В свою очередь, ответчик обязался осуществлять погашение, путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за исключением месяца выдачи Кредита (пункт 6 Индивидуальных условий).

Истец принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями заявлений на перевод средств, выпиской из истории всех погашений по договору, копиями платежных поручений (л.д. 26-27, 9-13, 45, 46)

Между тем, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.08.2017 года составляет 387 413 рублей 92 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 314 304 рублей 93 копеек; долг по погашению кредита – 51 712 рублей 81 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам -15 258 рублей 76 копеек; штраф на просроченный кредит – 4 841 рублей 50 копеек; штраф на просроченные проценты – 1 295 рублей 92 копейки.

В материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д. 50-60). 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору не представлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору. 

Касаемо требований об обращении взыскания на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN: № №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

Так, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком, 06.11.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ФИО9) С.Г. заключен договор залога № № транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN: № № (л.д. 19). 

Согласно п. 5.1. Договора залога, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. 

Указанное транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 89). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом

В соответствии с п. 2.1. Договора залога, на момент его заключения стоимость предмета залога установлена и согласована сторонами в размере 566 000 рублей. 

Поскольку с момента заключения данного договора прошел достаточно длительный период времени цены на транспортные средства существенно изменились, заключением специалиста-оценщика ООО «

<

данные изъяты> от 14.08.2017 № № была установлена рыночная стоимость транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN: № №, составившая по состоянию на 14.08.2017 года в размере 403 800 рублей (л.д. 30-43). 

Учитывая, что проведенная оценка рыночной стоимости спорного транспортного средства ответчиком не оспорена, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере. 

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 задолженности, а также, что п. 5.1. Договором залога предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имуществ.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 074 рублей 14 копеек (л.д. 14). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 06.11.2014 года в размере 387 413 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 074 рублей 14 копеек, а всего взыскать 400 488 (четыреста тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 06 (шесть) копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2014 года выпуска, VIN: №, двигатель № № цвет «черный», принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 (ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов