Дело № 1-124/2025

УИД 22RS0065-01-2025-000080-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 января 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

адвоката Соколова В.Н., уд. №551 от 01.11.2002, ордер №097218, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, раб. 

<

данные изъяты>, подсобный рабочий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, ранее судимого

- 11.07.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, 220 час. обязательных работ, отбыл наказание 05.02.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2024 не позднее 17 часов 50 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений ст.ст. 1, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,97 грамма, на что получил сообщение на свой сотовый телефон от данного лица с указанием номера карты для оплаты заказанного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перевел денежные средства в размере 4700 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства - места нахождения «тайника-закладки».

11.11.2024 не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1 проследовал на указанное неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и стал искать наркотические средства по указанным координатам местности, однако по причине выпадения обильных осадков в виде снега, не смог найти тайник с названным наркотическим средством, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

12.11.2024 в период времени с 15 час. 50 минут до 16 час. 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, где ФИО1 предпринимал меры по поднятию закладки, на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят тайник-закладка, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, 11.11.2024 не позднее 17 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося около дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 11.11.2024 не позднее 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, на расстоянии около 160 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 180 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, нарвал верхушечные части, листьев, стеблей растений конопли, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», в список наркотических средств, растений и частей растений, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 11.11.2024 около 17 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

В помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу 

<

...>, 11.11.2024 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16 граммов, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 пояснял, что 11.11.2024 около 15 часов 30 минут он находился у дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое вещество. Так как у него не было денег, то он решил поехать забрать тайник-закладку с наркотическим веществом, который он приобрел ранее примерно в середине октября 2024 года. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, на сайте «

<

данные изъяты>», войдя в браузер со своего мобильного телефона «Самсунг», выбрал из имеющихся позиций 1 грамм «мефедрона», ему прислали реквизиты для оплаты с указанием суммы 4700 рублей. Далее через терминал оплаты в ТЦ «Локомотив» в г.Новоалтайске он перевел указанную сумму на указанные реквизиты. После чего ему прислали фотографию места тайника-закладки с географическими координатами 53.35964, 83.61771 и текстовым описанием. Фотографию он сохранил на своем мобильном телефоне. 11.11.2024 он вписал географические координаты в навигатор, увидел, что место находится в поле недалеко от ул.Лиственничная и ул.Багряная в г. Барнауле, куда он проследовал на такси. Приехав, пошел по координатам в своем телефоне к месту закладки. Когда он пришел на место по координатам, то дерево, изображенное на фотографии он найти не смог, начал искать тайник-закладку в ближайших местах, раскапывая снег, но закладку найти не смог. Не отыскав закладку, он пошел обратно по полю в сторону домов. Проходя мимо дома по ул.Лиственничная, 62, в г.Барнауле, он увидел кусты дикорастущей конопли и у него возникло желание употребить ее. 11.11.2024 около 17 часов 30 минут он отломил верхушки и листья конопли и сложил их в левый карман куртки, надетой на нем. После чего он пошел по ул.Багряная в сторону ул.Просторной в г.Барнауле, на остановку общественного транспорта. Однако у дома №51 по ул.Багряная, в г.Барнауле около 17 часов 50 минут 11.11.2024 к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он тут делает и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он стал нервничать и попытался выкинуть коноплю из кармана, но не успел. Сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП по Индустриальному району, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане одетой на нем куртки обнаружены и изъяты листья и верхушки конопли, которые он нарвал, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Также ему было произведено изъятие смывов с кистей рук. 12.11.2024 около 15 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции проехали по географическим координатам 53.35964, 83.61771, на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Данное наркотическое средство он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта /л.д. 57-60/.

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал место, где им были собраны частями растения конопля, место его задержания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д.94-101/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства массой 0,97 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 11.11.2024 года около 17 часов 50 минут, работая по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в районе дома № 62 по ул. Лиственничной г. Барнаула со стороны поля был замечен незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, сильно нервничал и оглядывался по сторонам, направился в сторону ул.Багряной г. Барнаула. Когда данный мужчина находился возле дома №51 по ул.Багряной г.Барнаула, он к нему подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться, спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом о нахождении при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего внятного пояснить не смог. ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». В присутствии ФИО1 указанный телефон осмотрен, в приложении «Галерея», в папке «Скриншот» была обнаружена фотография с отметкой, указывающая на месторасположения тайника-закладки наркотического средства и указаны координаты (53.35964, 86.61771) на территории Индустриального района г. Барнаула /л.д.20-23/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.11.2024 она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии около 1 километра в северо-западном направлении от угла дома №62 по ул. Лиственничной г. Барнаула, где на земле был обнаружен сверток, обернутый в изолированную ленту синего цвета, который упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой /л.д. 88-90/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.11.2024 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства или иные вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан. В правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе перламутрового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», который помещен в полимерный пакет, не опечатывался. ФИО1 было произведено изъятие смывов с кистей и пальцев рук, ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д. 84-87/.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Самсунг» /л.д.4/.

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Самсунг» обнаружена фотография с расположением тайника-закладки /л.д.72-77/. Данный телефон признан вещественным доказательством /л.д.78-79/, сдан в камеру хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу /л.д.80/.

При осмотре места происшествия по координатам, находящимся в сотовом телефоне ФИО1, обнаружен сверток синего цвета /л.д.41-45/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.11.2024, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамма /л.д.125-127/.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления – покушения на приобретение наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, задержавшего ФИО1, проводившего его личный досмотр; свидетеля Свидетель №2 являвшейся понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство; свидетеля Свидетель №3 являвшегося понятым при проведении личного досмотра ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами следственных действий, заключениями физико-химической экспертизы. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12.11.2024, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма составляет крупный размер. Поскольку масса приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 0,97 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 2,5 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение названного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11.11.2024 около 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

По факту незаконного приобретения и хранения частей растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16 граммов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 11.11.2024 года около 17 часов 50 минут, работая по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в районе дома №62 по ул. Лиственничной г. Барнаула со стороны поля был замечен незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, сильно нервничал и оглядывался по сторонам, направился в сторону ул.Багряной г. Барнаула. Когда данный мужчина находился возле дома №51 по ул.Багряной г.Барнаула, он к нему подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться и спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом о нахождении при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего внятного пояснить не смог. ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в пакет, пакет опечатан, а также сотовый телефон «Самсунг», который помещен в пакет, пакет не опечатывался. ФИО1 было произведено изъятие смывов с кистей и пальцев рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, а также изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.20-23/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.11.2024 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства или иные вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан. В правом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе перламутрового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», который помещен в полимерный пакет, не опечатывался. ФИО1 было произведено изъятие смывов с кистей и пальцев рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д. 84-87/.

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане куртки обнаружено вещество растительного происхождения, которое упаковано и опечатано /л.д.4/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.5/, которые осмотрены /л.д.30-32, 72-77/, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, в качестве таковых /л.д.33, 34, 78-79, 80/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растений рода Сannabis), массой в высушенном состоянии 16 граммов /л.д.105-107/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах /л.д.118-120/.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 задержавшего ФИО1, проводившего его личный досмотр и изъятие смывов с кистей и пальцев рук; свидетеля Свидетель №3, являвшегося понятым при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии смывов с его кистей рук, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов, заключениями физико-химических экспертиз. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растений рода Сannabis) массой свыше 6 граммов составляет значительный размер, массой свыше 100 граммов составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 были приобретены указанные части растений конопля (растений рода Сannabis), массой в высушенном состоянии 16 граммов, что превышает массу 6 граммов, но не достигает массы 100 граммов, приобретенные и хранимые им части растений конопля (растений рода Сannabis) составляют значительный размер.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершен ряд преступлений небольшой тяжести, как личность по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д. 131-132/

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он логично и последовательно мыслит, адекватно и живо реагирует, его поведение соответствует судебно-следственной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступлений небольшой тяжести, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Ранее ФИО1 был судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. 

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что по делу, рассматриваемому в общем порядке, назначается не самый строгий вид наказания, основания для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, настоящие преступления совершены им в период непогашенной судимости, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, суд считает необходимым назначить путем частичного сложений назначенных наказаний. 

Оснований для применения положений Примечаний 1. к ст. 228 УК РФ не имеется, так как из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он при задержании его сотрудниками полиции пытался выбросить имевшееся у него при себе наркотического средство, но не успел, а приобретенное ранее наркотическое средство, изъятое при осмотре место происшествия, было обнаружено по координатам, имевшимся в его сотовом телефоне, который у него был изъят и место нахождения данного наркотического средства было установлено уже самостоятельно сотрудниками полиции. 

Учитывая, что ФИО1 согласно заключению наркологической экспертизы 

<

данные изъяты>. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, является использовался последним при приобретении, оплате, определении места нахождения наркотического средства, он в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Постановлением суда от 24.01.2025 адвокату выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющего, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется. 

Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.173-174/ за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания адвокату выплачена сумма 18103 руб. 30 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 20 092 руб. 80 коп.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамма (после проведения экспертизы 0,96 грамма) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16 граммов (после проведения экспертизы 15,7 грамма); смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон к смывам; первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн» - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

По состоянию на 24.01.2025

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________ Карабаева Е.В. 

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-124/2025 

Индустриального районного суда г. Барнаула