Дело № 1-382/2018 (11801009516000222)

Поступило в суд: 26.09.2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Борозновой К.В., 

с участием 

государственного обвинителя Кардаковой Д.П. – помощника Новосибирского транспортного прокурора,

защитников адвоката Халиной Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ МРКА «Адвокатская консультация №...», 

адвоката Литвинова И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожной коллегии адвокатов, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что в лесопосадке, расположенной вблизи «Пашинского железнодорожного переезда» в Новосибирском районе Новосибирской области находится лом железнодорожных деталей верхнего строения пути, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного металлолома. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя этот совместный преступный умысел, на автомобиле ... под управлением ФИО1, в кузов которого предварительно загрузили газовые баллоны и резак, принадлежащие ФИО2, прибыли к лесопосадке, расположенной вблизи «Пашинского железнодорожного переезда» в Новосибирском районе Новосибирской области, к месту нахождения подъездного железнодорожного пути, не годного к эксплуатации, принадлежащего ООО «Норд Сити Молл». 

После этого ФИО2, согласно отведённой ему роли, при помощи баллона с газом «Пропан», баллона с газом «Кислород» и резака разрезал часть подъездного пути, не пригодного для эксплуатации, а именно железнодорожные рельсы марки Р-50 общей длинной 34,17 метра, а также демонтировал 86 железнодорожных костылей и 18 железнодорожных подкладок. 

В свою очередь ФИО1, в целях выполнения отведенной ему роли в совершении указанного преступления, погрузил отрезанные ФИО2 части лома деталей верхнего строения пути в кузов указанного автомобиля «Газель». 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, на вышеуказанном автомобиле, вывезли указанный железнодорожный лом деталей верхнего строения пути к месту реализации. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие ООО «Норд Сити Молл» железнодорожные рельсы марки Р-50 общей длинной 34,17 метра, массой 1708,5 килограмм, стоимостью 22 210 рублей 50 копеек, 86 железнодорожных костылей массой 29,6 килограмм, стоимостью 384 рубля 80 копеек и 18 железнодорожных подкладок массой 111,8 килограмм, стоимостью 1453 рубля 40 копеек, отнесенных к категории железнодорожного лома деталей верхнего строения пути, общим весом 1849,9 килограмм, общей стоимостью 24 048 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе представителя потерпевшего, согласно её заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоят, в соответствии с заключением эксперта ФИО1 страдает опийной наркоманией 2 стадии, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, наличие у подсудимых малолетних детей, у Гайдамака Н.В также состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку у подсудимых похищенное имущество было изъято в ходе ОРМ сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени фактического участия подсудимых в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер вреда, личности подсудимых, суд полагает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимым иного, более строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, по выводам которого подсудимый ФИО1 страдает опийной наркоманией 2 стадии, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением им указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Принимая во внимание то, что исковые требования по настоящему делу не заявлены, наложенный на баллоны с газом «пропан» и «кислород», резиновые шланги, редуктор и резак арест подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства отрезки рельсы Р-50 в количестве 13 штук, общей длинной 34,17 м, общей массой 1708,5 кг, железнодорожные подкладки в количестве 18 штук общей массой 111,8 кг, железнодорожные костыли в количестве 86 штук общей массой 29,6 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Норд Сити Молл», ..., хранящийся у ФИО1, – оставить в его распоряжении, баллоны с газом «пропан» и «кислород», резиновые шланги, редуктор и резак, хранящиеся у ФИО2 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Наложенный на баллоны с газом «пропан» и «кислород», резиновые шланги, редуктор и резак арест отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства отрезки рельсы Р-50 в количестве 13 штук, общей длинной 34,17 м, общей массой 1708,5 кг, железнодорожные подкладки в количестве 18 штук общей массой 111,8 кг, железнодорожные костыли в количестве 86 штук общей массой 29,6 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Норд Сити Молл», автомобиль ..., хранящийся у ФИО1, – оставить в его распоряжении, баллоны с газом «пропан» и «кислород», резиновые шланги, редуктор и резак, хранящиеся у ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова