№ 5-124/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Киановская Н.А., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли ФИО1 угли, его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики 

<

данные изъяты>, гражданина республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, который уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли 05 октября 2017 года въехал на территорию Российской Федерации. 20 апреля 2018 года Московским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 угли вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 угли назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Данное постановление суда вступило в законную силу 04 мая 2018 года и с 10 мая 2018 года ФИО1 угли умышленно уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. У ФИО1 угли отсутствуют документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом в действиях ФИО1 угли отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В силу ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что после назначения ему административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации он из РФ не выехал, так как не было денег, документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеется. В настоящее время он оказывает помощь в воспитании детей сожительницы его брата, который находится в республике 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в суде ФИО5 пояснила, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми - 14, 10 лет и 1 года и 2 месяцев. Отцом ее последнего ребенка является родной брат ФИО1 угли, однако брак с отцом ребенка у нее не заключен и отцовство ребенка не установлено. Она перенесла операцию и по состоянию здоровья ей необходима помощь ФИО1 угли. Она с детьми проживает в 

<

адрес>, а дети учатся в 

<

адрес> и ФИО1 угли водит ее детей в школу. В настоящее время ей нельзя поднимать тяжести и ФИО1 угли ей помогает.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 угли, с которым он был ознакомлен и согласен; копией постановления Московского районного суда 

<

адрес> от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО1 угли, сведениями АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 угли др. материалами. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а его вину находит доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 угли суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 угли вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 угли 20.04.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 угли, который имеет постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, где проживает его семья суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания суд считает соразмерным в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы защитника о том, что в настоящее время ФИО1 угли помогает в уходе за детьми сожительницы своего брата и поэтому не смог покинуть территорию Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку выдворение ФИО1 угли не нарушает его право на семейную жизнь, сведения о том, что один из детей ФИО5 является сыном брата ФИО1 угли в суде не подтверждены. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 угли в течение длительного времени с 10 мая 2018 года умышленно уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, совершил повторное административное правонарушение, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации.

В связи с чем суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 угли административное выдворение в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает необходимым содержать ФИО1 угли в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до фактического административного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ ФИО1 угли ФИО1 угли содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до фактического административного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Н.А. Киановская