Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – Таланова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Николаевой П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой Курганским городским судом Курганской области:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 3 года 8 месяцев 6 дней ограничения свободы, постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 2 дня лишения свободы. Освобождена 10 декабря 2019 г. по постановлению судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 16 декабря 2022 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2023, в 14 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в помещении магазина «Север», расположенного по ул. Правды, д. 60 А в г. Кургане, была задержана ФИО1. 

После чего, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут 23.05.2023, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в служебном кабинете № по 

<

адрес>, из полости тела изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 6,28 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, массой 6,28 грамма, является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что 19.05.2023 со своего сотового телефона заказала наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм». Забрав наркотическое средство из тайниковой закладки на территории г. Кургана, поместила его себе в полость тела, где и хранила. 23.05.2023 за ней на такси заехал ФИО14, после чего они заехали в магазин «Север», где были задержаны сотрудниками полиции. Был проведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ей сотовый телефон. В ходе обследования автомобиля такси, из принадлежащей ей сумки, которая находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля, изъяты пакеты зип-лок и электронные весы, которые принадлежали ей. В служебном кабинете УНК УМВД России по Курганской области был проведен ее личный досмотр с оголением частей тела, в ходе которого она самостоятельно извлекла из полости тела полимерный пакет с веществом внутри и пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она хранит с целью личного употребления (л.д. 122-129).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Свидетель ФИО7 в ходе следствия пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 14 часов 25 минут в магазине «Север», расположенном по ул. Правды, д. 60 А в г. Кургане, в связи с подозрением в хранении наркотических средств, задержана ФИО1 В ходе обследования автомобиля «Равон Джентра» государственный регистрационный знак №, который находился рядом с магазином, на заднем пассажирском сидении, в женской сумке обнаружены и изъяты электронные весы и множество полимерных пакетов типа гриппер. В ходе личного досмотра ФИО1 было принято решение о необходимости проведения ее досмотра с оголением частей тела, который провела заместитель начальника УНК УМВД РФ России по Курганской области ФИО8, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д.85-87).

Свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснила, что 23.05.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана ФИО1 В этот же день, в ходе личного досмотра ФИО1, с оголением частей тела, проведенного ею в служебном кабинете УНК УМВД России по Курганской области, в присутствии понятых женщин, из полости тела ФИО1, изъят полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия подтвердила законность проведенного личного досмотра ФИО1 (л.д. 98-101).

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснил, что 23.05.2023 он принял заявку в такси «Максим», пассажирами которой являлись ранее незнакомые мужчина и женщина. Подъехав к магазину «Север», по ул. Правды, в г. Кургане, пассажиры вышли. После чего к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что будет проведено обследование его автомобиля «Равон Джентра», с государственным регистрационным номером №. В ходе обследования автомобиля, с его участием, на заднем пассажирском сидении обнаружена сумка, внутри которой находились электронные весы и множество полимерных пакетов (л.д. 95-97).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимой, а именно:

- протокол личного досмотра, согласно которого из полости тела ФИО1 изъят полимерный пакет с кристаллизованным веществом белого цвета, согласно справке об исследовании № 4/238 и заключению физико-химической экспертизы №4/945, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 6,28 г., который в дальнейшем осмотрен (л.д.15, 17, 22-23, 56);

- заключение эксперта № 4/949, согласно которому на поверхности электронных весов имеются следы наркотического средства (л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены упаковочные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства, электронные весы, множество полимерных пакетов (л.д. 59).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, которые пояснили, что 23.05.2023 была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила для себя, для личного употребления, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать подсудимую, у свидетелей нет. Кроме того, показания свидетелей также согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1, признанными судом достоверными. 

Вид и масса наркотического средства, определена экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 определен его размер, который является крупным.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического вещества суд не находит, так как в ее действиях не было добровольной выдачи незаконно хранившегося наркотического средства, поскольку наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, фактически было изъято после ее задержания, а также в ходе и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также личность подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, у психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности на фоне синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы, каннабиноиды) средней стадии, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, которое выразилось в даче правдивых по делу показаний, а также неудовлетворительное состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 при допросе не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала. Не является к тому основанием и самостоятельное извлечение ФИО1 из полости тела наркотического средства, поскольку на момент досмотра она уже подозревалась в совершении указанного преступления и ей было известно, что ее будут досматривать с оголением частей тела. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого определяет как опасный. 

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой суд не усматривает. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения – в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования по делу постановлением судьи Курганского городского суда от 30 июня 2023 г. наложен арест на сотовый телефон «Рэдми» принадлежащий подсудимой ФИО1. Суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста на данное имущество, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его приобретения преступным путем, или использования телефона для хранения наркотических средств. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим по делу в качестве защитников по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения ее от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в период с 23 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 12 558 руб., подлежащие выплате адвокатам, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество и его упаковку, первоначальную упаковку, электронные весы, полимерные пакеты – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности ФИО14

Наложение ареста на сотовый телефон «Рэдми», - отменить, снять с него арест и после вступления приговора в законную силу телефон, - следует передать лицу, уполномоченному на его получение ФИО1, а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов