Дело № 1-66/2020 

34RS0026-01-2020-000297-51 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

город Ленинск Волгоградская область 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А., 

при секретаре Сукочевой Д.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимой ФИО1 ФИО17.,

защитника – адвоката ФИО2 ФИО18 представившего удостоверение № 981 и ордер № № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2019 года точное время не установлено, ФИО1 ФИО21 находясь в гостях у своей сестры ФИО22 по адресу: Волгоградская область г. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, под заведомо ложным предлогом оказания помощи в получении квартиры, умышленно из корыстных побуждений, заранее зная, что свои обязательства она не выполнит, ввела в заблуждение ФИО23 относительно своих истинных намерений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 01 марта 2019 года по 29 июня 2019 года, ФИО1 ФИО24 имея возможность распоряжаться банковскими картами своих родителей ФИО25 и ФИО26 находясь в 

<

адрес> используя надуманные, заведомо ложные причины по оказанию помощи в получении ФИО27. квартиры, завладела принадлежащими последней денежными средствами на общую сумму 323 350 рублей, которые перечислялись на реквизиты банковских карт №№ ФИО29 и №№ ФИО28, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО30., потерпевшей ФИО31 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 323 350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО32 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, она проживает совместно со своими родителями: отцом ФИО33, матерью ФИО34 и четырьмя детьми ФИО3 у неё имеется старшая сестра ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно. С сестрой у неё сложились неприязненные отношения по причине различных конфликтов на протяжении её жизни. Она решила обмануть ФИО36 предложила ей помочь в получении жилья по социальной программе, указав, что для того чтобы ускорить очередь необходимо заплатить деньги. В конце феврале 2019 года в ходе разговора с сестрой, сказала, что поставила её на очередь для получения квартиры и для этого будут нужны денежные средства, сколько конкретно, она ей сообщит позже, и что данные деньги будет необходимо перевести на карту её отца. В тот момент она пользовалась картами своего отца и матери с их согласия, то есть они находились у неё. На её предложение сестра согласилась. На самом деле она сестру на очередь для получения жилья не ставила, ей помогать не собиралась, знакомых которые могут помочь в постановке на очередь для получения жилья у неё нет. Примерно с начала марта 2019 года, она просила свою мать, чтобы она позвонила ФИО37 и просила её перевести деньги на карту её отца или матери, необходимые якобы для продвижения дела по получению квартиры. Суммы, которые она просила, были различные, точную сумму не помнит. Она говорила своей матери, что помогает сестре в получении квартиры, но о том, что на самом деле этого не делает, она ей не говорила, куда она тратит полученные деньги, она ей также не говорила. ФИО38 ей денежных средств на общую сумму примерно 350 000 рублей, данные денежные средства она потратила на собственные нужды. Точной даты перевода и суммы денежных средств ФИО1 ФИО39 назвать не может, так как не помнит. Все денежные средства она снимала в банкомате в г. 

<

адрес> в различных банкоматах, точные даты и суммы она не помнит, и тратила на свои нужды, банковские карты она родителям не давала, они всегда были у неё, о том, что она обманывает сестру родителям не рассказывала. В декабре 2019 года ФИО1 ФИО40 позвонил участковый с г. 

<

адрес> и рассказал, что ФИО41 написала на неё заявление в полицию. В конце декабря 2019 года ей позвонили сотрудники полиции с Ленинского отдела полиции и попросили её прийти в отдел. Когда она пришла в отдел в ходе разговора с сотрудниками полиции она призналась им в совершении преступления и добровольно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершения ей преступления. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск признает полностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО42., суду показала, что она проживает у своего сожителя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вместе со своей дочерью от первого брака ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она съехала от родителей в 2010 году. Со своей сестрой у неё сложились плохие отношения. Примерно весной 2019 года её сестра сказала ей, что может помочь в получении квартиры по социальной программе и, что она поставила ее на очередь для получения жилья, но за эту услуге необходимо заплатить. Она попросила сестру ей помочь и сказала, что она согласна платить деньги. С марта 2019 года она переводила указанные ее матерью суммы с принадлежащей ей карты №, данная карта является зарплатной и на ней только принадлежащие ей денежные средства. Она примерно каждую неделю перечисляла денежные средства. С ней чаще всего общалась мать, она (мать) звонила ей и говорила, что ФИО45 сказала, чтобы она перевела какую-либо сумму денежных средств. Первоначально она переводила деньги из своих личных денежных средств, позднее ей их стало не хватать, ей пришлось взять несколько кредитов, денежные средства от кредитов она переводила на свою карту и потом она переводила их на карту своего отца или матери. Денежные средства она всегда переводила через приложение «Сбербанк Онлайн». В июне 2019 года она перевела последнюю сумму, и звонки с просьбами о переводе денежных средств на оформление квартиры прекратились, после чего она стала подозревать, что её обманули. В ноябре 2019 года ФИО47 сказала, что в настоящее время документы готовы, у неё есть человек в администрации, который этим занимается, и их нужно забрать через пару дней. Но так как документы ей предоставлены не были и ФИО1 ФИО46. перестала отвечать на телефонные звонки, она поняла, что её обманули и на самом деле никакой квартиры нет. Тогда она решила обратится в полицию с заявлением о мошенничестве. Она взяла банковскую выписку по своей банковской карты с целью посчитать общую сумму, которую она перевела своей сестре – ФИО1 ФИО48 при подсчете сумма составила 323 350 рублей. После обращения в полицию она обратилась в управление «Муниципальным имуществом» г. Волжского, где ей сообщили, что на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях она не состоит, и никогда не состояла. Ущерб в размере 323 350 рублей для нее является крупным, поскольку размер её заработной платы составляет 14 000 рублей, у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также имеются кредитные обязательства, которые возникли из-за того, что ее ввели в заблуждение. Гражданский иск поддерживает полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 суду показал, что в настоящее время он проживает вместе со своей сожительницей ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетней дочерью ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общих детей не имеют. В августе 2019 года ФИО52 ему рассказала, что её сестра ФИО53 пообещала ей, что она поставила её в очередь для получения квартиры как малоимущей семьи в г. Волжском, для продвижения очереди у неё есть знакомый, который за определенную сумму сможет помочь получить квартиру, и что те денежные средства, которые она взяла в кредит она потратила для якобы получения квартиры. Деньги она перечисляла на карты своих родителей, которые находились в пользовании её сестры и ими распоряжалась ФИО1 ФИО54. Надежда пояснила ему, что по данному факту она уже заплатила сестре около 300 000 рублей. В ноябре 2019 года ФИО1 ФИО55. пояснила, что документы уже готовы и их нужно только забрать и назначила встречу через два дня. Однако через два дня никаких документов предоставлено не было, также как и в последующем. Тогда ФИО56 обратилась в управление «Муниципальным имуществом» г. Волжского, где ей сообщили, что на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях она не состоит и не состояла. 

Вина подсудимой ФИО1 ФИО57 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО58 которая будучи допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что она проживает вместе со своим мужем, младшей дочерью ФИО1 ФИО131 и четырьмя внуками. ФИО3 у неё есть старшая дочь ФИО59, которая проживает в г. 

<

адрес>, в настоящее время она с ней не общается. В 2018 году примерно в апреле она оформила на себя банковскую карту Сбербанка, для того, чтобы переводить деньги своей дочери ФИО60 для её детей, так как она часто находится на работе и не имеет возможности переводить деньги. Карта в основном всегда находилась у ФИО130, она лично ей пользовалась редко. Примерно в начале марта 2019 года её дочь ФИО132 рассказала ей, что у неё есть знакомый, который может помочь получить квартиру её дочери ФИО61. 

<

адрес> и она якобы начала заниматься этим вопросом. Подробностей она ей не рассказывала, об этом всем она знала только с её слов. Её дочери между собой плохо общаются, с тех пор как Надежда стала встречаться с ФИО62 По данной причине её дочь ФИО63 часто просила её, чтобы она позвонила ФИО65 и просила перевести деньги на её карту или на карту её мужа. Данные деньги со слов ФИО64 были необходимы для получения квартиры, причины она ей каждый раз называла разные, суммы были различные, какие именно она в настоящее время не помнит. Данные денежные средства переводились как на её карту, так и на карту её мужа. Примерно в начале ноября 2019 года к ним домой приехала её дочь ФИО66 вместе со своим сожителем ФИО77 и она стала высказывать ФИО67 претензии по поводу того что получение квартиры уже сильно затянулось и ей необходимы документы на квартиру, её дочь ФИО78 сказала ФИО69, что она предоставит ей документы позже. Предоставила ли она ей документы или нет ей не известно. Позднее от ФИО68 ей стало известно, что ФИО74 написала на неё заявление в полицию по факту мошенничества. О том, что её дочь ФИО70 обманула ФИО71 и том, что денежные средства ФИО1 ФИО72 получала от ФИО73 для личной выгоды, ей не было известно, она думала, что ФИО1 ФИО75. действительно ей помогает. В данной ситуации какого-либо преступного участия не принимала, денег от ФИО129 в счет квартиры она не получала, ими не распоряжалась (т. 1, л.д.121)

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО76 который будучи допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что в настоящее время он проживает вместе со своей женой, младшей дочерью ФИО1 ФИО79 и четырьмя внуками. ФИО3 у него есть старшая дочь ФИО80, которая проживает в г. 

<

адрес>, в настоящее время он с ней не общается. Примерно в 2018 году точную дату не помнит, он оформил на себя банковскую карту Сбербанка, для личных нужд, для работы. Примерно в 2018 году его дочь ФИО1 ФИО93 ездила в г. Москва и он ей, когда она уезжала, отдал свою карту для пользования, когда она приехала, карту не вернула. Со своей старшей дочерью - ФИО81., он не общается, денег никогда у неё не просил, она денег ему на карту по его просьбе ничего не переводила. Примерно в начале ноября 2019 года к ним домой приехала его дочь ФИО83 вместе со своим сожителем ФИО82 и стала высказывать ФИО84 претензии по поводу получения квартиры. О данном факте ему до этого момента не было ничего известно, ни его жена, ни дочь ему про это ничего не говорили. Потом ему стало известно, что его дочь ФИО85 должна была помочь его дочери ФИО86 получить квартируФИО87 ей перечисляла для этого денежные средства. Никаких денег ему ФИО88 не давала, как она ими распоряжалась ему не известно. Позднее от ФИО89 ему стало известно, что ФИО90 написала на неё заявление в полицию по факту мошенничества. Он в данной ситуации какого-либо преступного участия не принимал, денег от ФИО91 в счет квартиры он не получал, ими не распоряжался (т. 1, л.д.143)

Вина подсудимой ФИО1 ФИО92 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, от 03 февраля 2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей в котором зафиксирована обстановка на территории домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.27-33)

- протоколом выемки от 13 февраля 2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей в ходе которого потерпевшей ФИО4 была добровольно выдана история операций по дебетовой карте № номер счета № за период с 01 марта 2019 года по 05 ноября 2019 года (т.1 л.д.45-47)

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2020 года, а именно истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период с 01 марта 2019 года по 05 ноября 2019 года (т.1 л.д.63-66)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2020 года, а именно истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период с 01 марта 2019 года по 05 ноября 2019 года (т.1 л.д.67)

- протоколом выемки от 19 марта 2020 года с прилагаемой к нему фототаблицей в ходе которого потерпевшей ФИО95 была добровольно выдана банковская карта «Сбербанк России» №№ (т.1 л.д.124-126)

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2020 года, а именно банковской карты «Сбербанк России» №№ (т.1 л.д.127)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2020 года, а именно банковской карты «Сбербанк России» №№ (т.1 л.д.129)

- сведениями из Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Управления Муниципальным имуществом, согласно которым ФИО96 на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях не состоит (т.1 л.д.11-12)

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО97 в котором она собственноручно излагает обстоятельства произошедшего (т.1 л.д.17-18).

Исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 ФИО98 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО99., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 ФИО100. законодателем отнесено к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО101 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО103. обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении у ФИО1 ФИО102 

<

данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 ФИО105. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО104 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 ФИО127. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 ФИО128 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО106 суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ей наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к подсудимой в части назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 ФИО107 преступления, ролью и поведением последней во время или после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка истории операций по дебетовой карте 4276110019244405 номер счета 40817810411000557038 за период с 01 марта 2019 года по 05 ноября 2019 года, хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- банковская карта «Сбербанк России» № 4276 1100 1924 4405, переданная под сохранную расписку потерпевшей ФИО108 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО109

ФИО110. предъявлен гражданский иск к ФИО1 ФИО111 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 323 350 рублей.

ФИО1 ФИО113 в судебном заседании исковые требования гражданского истца признала, суду показала, что не отрицает причинения ФИО112. материального вреда. 

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требования о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ущерб, причиненный ФИО1 ФИО114. своей сестре ФИО115., причинен преступлением, на общую сумму размере 323 350 рублей.

У суда не имеется оснований для сомнений в том, что гражданским ответчиком ФИО1 ФИО116. гражданскому истцу ФИО118. был причинён материальный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО119 к ФИО1 ФИО117. о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО120 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 ФИО121 наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения сужденной ФИО1 ФИО122 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период с 01 марта 2019 года по 05 ноября 2019 года, хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- банковская карта «Сбербанк России» № №, переданная под сохранную расписку потерпевшей ФИО123 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО126

Взыскать с ФИО1 ФИО124 в пользу ФИО125 возмещение материального вреда в размере 323 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья: Молоканов Д.А. 

Копия верна. Судья