Дело № 2-1210/2020 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2206-N83/0115 на сумму 643 000 рублей, сроком до 31.07.2020 г., с уплатой процентов в размере 21,50% годовых, 

В соответствии с указанными кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере, указанном в договоре, в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитами. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере 453 271 руб. 92 коп., в том числе: 422 784,03 руб. – задолженность по кредиту, 30487,89 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходов по оплате госпошлины 7732,72 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований по праву не возражала, поддержала ранее приобщенный к материалам дела письменный отзыв, согласно которым истцом не учтены произведенные истом платежи на общую сумму 78 000 рублей, которые взысканию не подлежат.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

31 июля 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 (л.д. 15-18).

В ответ на Предложение на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте – Уведомление № 2206-N83/01115 о зачислении денежных средств (л.д. 27). Согласно банковскому ордеру № 88640544 от 21.07.2017 денежные средства в размере 643 000 руб. были перечислены на счет заемщика (л.д. 19).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2017 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2206-N83/01115 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 643 000 руб. 00 коп., с установлением процентной ставки в размере 21,50% годовых, на срок по 31.07.2020 включительно.

Согласно п.14 Кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора.

Порядок возврата кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в период одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом – предусмотрен п.6 Кредитного договора.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредитных денежных средств или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств после направления заемщику письменного уведомления не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д. 8-11, 20-26).

06.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности (л.д. 28, 29).

По состоянию на 05.09.2019, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 453 271,92 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены квитанции, согласно которым, ответчиком были внесены следующие платежи: 28.06.2020 в размере 10 000 руб., 31.07.2020 в размере 10 000 руб., 24.08.2020 в размере 10 000 руб., 07.09.2020 в размере 5 000 руб., 19.03.2020 в размере 500 руб., 24.09.2020 в размере 500 руб., а всего на сумму 36 000 руб.

Указанные платежи истцом не учтены, требования по размеру в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены истцом не были.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным исключить из суммы, заявленной ко взысканию с ответчика, в размере 453 271,92 руб., уплаченную ответчиком сумму в размере 36 000 рублей, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 417 271 руб. 92 коп. 

До настоящего задолженность в оставшейся части заемщиком не погашена. Доказательств обратного изложенному суду ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитному договору не исполнил принятые на себя обязательства, а именно обязательства по выплате кредита, процентов и иных платежей в оставшейся части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику (заемщику) о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом основаны на законе и доказаны, а потому – подлежат частичному удовлетворению в размере 417 271 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 7 117 рублей 96 копеек. Расчет пропорции: 417 271 руб. 92 коп. (удовлетворено) * 100%/ 453 271 руб. 92 коп. (иск) = 92,05%. Расчет подлежащей возмещении части: 92,05 % * 7732,72 руб. = 7117,96 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 417 271 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 117 руб. 96 коп., а всего 424 389 (четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 88 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2020г.