Дело №2-245/2025 (№2-5402/2024)

УИД 12RS0003-02-2024-004957-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре Веденкине Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерному обществу «Т Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО7, задолженность в размере 18 416,73 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 737 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты №

<

номер>, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 140 000 руб. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность по их возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами. Банком заёмщику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, требование оставлено без удовлетворения. Впоследствии стало известно, что заёмщик умер, сведения о наличии наследственного дела отсутствуют.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Т-Страхование».

Определением от 26 ноября 2024 года АО «Т-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

От законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 – ФИО9 поступили возражения на исковые требования, в которых она выражает несогласие с иском, требования банка не признает. Указывает, что несовершеннолетний ФИО6 в наследство не вступал, нотариусу заявление о принятии наследства не подавалось, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственной массы.

От МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Российской Федерации, в полном объёме. Указывает, что истцом не доказано отнесение имущества к выморочному. Сведений о том, что наследники ФИО7 отказались от наследства, в материалах дела не имеется. Законом предусмотрена возможность фактического принятия наследства. Также указывает, что из материалов дела следует, что наследодатель был застрахован, одним из страховых случаев является смерть заёмщика. Полагает, что банк злоупотребляет своим правом, поскольку имеет возможность погашения задолженности за счёт страховой выплаты. Государственная пошлина не подлежит взысканию, поскольку МТУ прав истца не нарушало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, в возражениях на иск просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к Российской Федерации, не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2020 года на основании заявления-анкеты и заявки на заключение договора кредитной карты, поданных ФИО7, между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.68 №

<

номер>

В рамках договора заёмщику выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом до 300 000 руб.

Согласно тарифному плану ТП 7.68 процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (55 дней) составляет 0% годовых, процентная ставка по операциям покупок – 29,05% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности и не менее 600 руб.

Тарифным планом также предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности.

АО «Т-Страхование» по запросу суда представлена информация о том, что между АО «Т-Банк» и страховой организацией заключен договор коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев и болезней от 4 сентября 2013 года №КД-0913. ФИО7 был застрахован по программе страховой защиты заёмщиков банка в рамках указанного договора между Банком и страховщиком. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №0504319609. По состоянию на 5 ноября 2024 года в адрес страховой компании заявлений и обращений, связанных с наступлением страхового случая с ФИО7, не поступало, страховые выплаты не производились. Также указано, что в соответствии с условиями страхования выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является заёмщик, а в случае его смерти – его наследники.

Как следует из расчета задолженности и выписки по карте, заёмщик ФИО7 воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, осуществлял частичное погашение задолженности, однако погашал её не в полном объёме.

В связи с наличием задолженности АО «Тинькофф Банк» сформирован и направлен по адресу заёмщика заключительный счет, в котором выставлено требование о погашении задолженности по договору кредитной карты №

<

номер> сформированной по состоянию на 25 января 2024 года, в размере 18 416,73 руб. в виде задолженности по основному долгу.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти от 25 августа 2021 года №

<

номер>, представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит являющееся выморочным имуществом жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По запросу суда нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО10 предоставлены материалы наследственного дела №

<

номер> ФИО7

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратился ФИО11 с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО7 Постановление нотариусом не выдавалось.

Согласно записям актов гражданского состояния, предоставленным Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» у ФИО7 имеется наследник первой очереди – сын ФИО2 

<

дата>

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 14 рублей 78 копеек (счет №

<

номер>), а также в АО «ТБанк» - в размере 751 рубля 05 копеек (счета 

<

номер>); также имеются ценные бумаги на брокерских счетах в АО «ТБанк»: 11 ценных бумаг стоимостью 7 рублей 43 копейки каждая, всего на сумму 81 рубль 73 копеек; 17 ценных бумаг стоимостью 7 рублей 53 копейки каждая, всего на сумму 128 рублей 01 копейка. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 975 рублей 57 копеек. Иного имущества, принадлежащего ФИО7, судом не установлено.

УФНС России по Республике Марий Эл сообщило об отсутствии в базе данных налоговых органов сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащие ФИО7 В материалах наследственного дела имеется сообщение МВД по Республике Марий Эл о том, что по имеющимся учётам Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл ФИО7 зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания, снятым с регистрационного учёта на территории Республики Марий Эл не значится.

В кредитном досье с исковым заявлением представлена фотокопия паспорта ФИО7, направленная при оформлении кредитного договора. В паспорте отметка о регистрации по месту жительства отсутствует.

В медицинской карте ФИО7, поступившей из ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница», указано, что его местом жительства является гараж по адресу: 

<

адрес>

Несовершеннолетний ФИО1

<

дата>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО7 первой очереди – несовершеннолетний ФИО3 не принял наследство, как в установленном законом прядке, так и фактически, следовательно, имущество, входящее в наследственную массу, является выморочным.

Поскольку в наследственную массу входят только денежные средства и ценные бумаги, наследником выморочного имущества после смерти ФИО7 является Российская Федерация, от имени которых выступает МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО7 как заёмщик присоединился к договору коллективного страхования от 4 сентября 2013 года №КД-0913, заключенного между АО «ТБАНК» (ранее – ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») и АО «Т-Страхование» (ранее – ОАО «ТОС»), по программе страхования заёмщиков банка от несчастных случаев и болезней.

Указанным договором предусмотрено, что застрахованным лицом является гражданин в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с банком и подтвердившие вое согласие на включение в программу страхования.

Выгодоприобретаталем по договору страхования является клиент банка, в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услуг страхования. Расчетный период – период с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки.

В рамках программы страхования заёмщику предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе смерти застрахованного лица от несчастного случая или болезни.

Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования. По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти.

Как следует из записи акта о смерти ФИО7, причиной его смерти являются: недостаточность сердечная левожелудочковая, кардиомиопатия ишемическая, кардиосклероз постинфарктный.

Согласно условиям страхования, исключением из страхового покрытия помимо прочего является болезнь застрахованного лица, впервые диагностированная до момента первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заёмщиков страхователя при получении кредита.

В случае смерти застрахованного лица в результате болезни должны быть представлены: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти; копия справки о смерти, копия посмертного/патологоанатомического исследования; копия выписки из амбулаторной карты застрахованного лица за три года или копия справки с первичной диагностикой заболевания; документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя или его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Согласно пункту 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Указанные правила соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенных обстоятельств дела и приведённых норм права, суд приходит к убеждению в том, что у АО «ТБанк», как страхователя по договору коллективного страхования от 4 сентября 2013 года №КД-0913 имелась возможность обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (смерти заёмщика ФИО7) с целью получения страховой выплаты в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору от 19 августа 2020 года 

<

номер>, учитывая также то обстоятельство, что АО «ТБанк» и АО «ТСтрахование» имеют один юридический адрес (Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», стр. 26), что следует из сведений ЕГРЮЛ, однако этого сделано не было.

Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, не свидетельствует о добросовестном использовании своих прав банком.

В противном случае при предъявлении кредитором требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя, являвшегося застрахованным лицом вследствие присоединения к договору коллективного страхования клиентов кредитора, утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по договору кредитной карты счет-выписка формировалась банком 27 числа каждого месяца, также производилось ежемесячное удержание платы за программу страховой защиты.

27 декабря 2023 года банком сформирован счет-выписка, а также удержана комиссия за программу страховой защиты, следовательно, в соответствии с приведенными выше условиями страхования, она продлилась до даты формирования следующего счета-выписки – до 27 января 2024 года.

25 января 2024 года ФИО7 умер.

Как видно из расчета задолженности, на дату смерти задолженность составила 33 635,68 руб.

При этом в заключительном счете банком указано, что по состоянию на 25 января 2024 года (дата смерти ФИО7) задолженность составляет 18 416,73 руб.

Аналогичная сумма заявлена кредитором ко взысканию в требованиях иска.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как сообщило Министерство здравоохранения Республики Марий Эл на запрос суда, ФИО7 был прикреплен к ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника №1 г. Йошкар-Олы».

Указанное учреждение на запрос суда сообщило об отсутствии сведений об обращении ФИО7 за медицинской помощью и амбулаторной карты в картотеке поликлиники.

ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» на запрос суда сообщило, что ФИО7 в учреждение за медицинской помощью в период с 1 января 1999 года по 25 января 2024 года не обращался.

По сведениям ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» ФИО7 проходил стационарное лечение в данном медицинском учреждении в период с 16 по 26 мая 2022 года.

Как следует из медицинской карты стационарного больного №

<

номер>, ФИО7 находился на лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что сердечно-сосудистые заболевания диагностированы у ФИО7 впервые в 2022 году, то есть после заключения договора кредитной карты 19 августа 2020 годы.

Принимая во внимание, что смерть ФИО7 наступила от заболевания, впервые диагностированного после заключения кредитного договора, в период действия страховой защиты, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым событием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело по существу.

Исходя из того, что выгодоприобретатели за страховой выплатой не обращались, наследники по закону не приняли наследство, при том, что у банка имеется право на получение страховой суммы, ввиду наступления страхового случая, отказ суда в удовлетворении настоящего иска о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в связи со смертью застрахованного лица, приведет к нарушению принципов и задач гражданского судопроизводства, которыми в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, к нарушению баланса интересов участников спорных правоотношений, а также чтобы не порождать дополнительных исков по данным обстоятельствам, суд полагает, что в данном случае в целях окончательного разрешения спора по существу задолженность по кредитному договору от 19 августа 2020 года №

<

номер> заключенному между ФИО7 и АО «ТБанк», в размере 18 416,73 руб. должна быть взыскана с АО «ТСтрахование».

В удовлетворении иска к ФИО6, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 737 руб., оплаченной платежным поручением от 31 июля 2024 года.

С учётом приведенных норм права, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 737 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата> №

<

номер> заключенному между ФИО7 и акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 18 416,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб.

В удовлетворении иска к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2025 года.