УИД 47RS0009-01-2025-003025-89Дело № 2-2802/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская областьг.Кировск, ул.Ладожская, д. 1

2 декабря 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.03.2022 между ООО МФУ «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма № 16340812, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых, сроком до 09.04.2022. по договору уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от 14.09.2022 права требования задолженности по договору микрозайма перешло к ООО ПКО «Фабула». Поскольку ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом просит взыскать с него задолженность за период с 06.03.2022 по 31.07.2022 в размере 74 500 руб. 00 коп., в том числе, 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 42 658 руб. 72 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 841 руб. 28 коп. -пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №16340812, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., срок возврата займа – 31-й день с момента передачи денежных средств, под 365, 00 % годовых, количество платежей по договору – один, единовременный платеж 39 300 руб. 00 коп. уплачивается до 09.04.2022 (л.д. 25-34).

Факт передачи денежных средств подтверждается письмом от 15.09.2022 и выпиской по счету (л.д. 35. 36).

14.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского микрозайма №16340812 от 06.03.2022 перешло к ООО КА «Фабула» (л.д. 49-56).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма №16340812 от 06.03.2022 составляет за период с 06.03.2022 по 31.07.2022 в размере 74 500 руб. 00 коп., в том числе, 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 42 658 руб. 72 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 841 руб. 28 коп. –пени (л.д. 15-24).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору микрозайма.

06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 44 Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № 2-691/2023-44 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1634812 от 06.03.2022, который 29.09.2025 на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа отменен (л.д. 57-58).

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №16340812 от 06.03.2022 составляет за период с 06.03.2022 по 31.07.2022 в размере 74 500 руб. 00 коп., в том числе, 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 42 658 руб. 72 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 841 руб. 28 коп. –пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025