ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов обратился ФИО1 В обоснование требований истец указал, что 

<

дата>г. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у него 2 000 000 рублей, и обязался их вернуть до 

<

дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. 

<

дата> истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 160 000 рублей, 19 000 рублей расходов по оплате госпошлины, и 77,50 рублей почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления с приложенными документами.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что ответчиком договор займа подписал добровольно, 2 000 000 рублей ответчику передавались при заключении договора, никакие денежные средства в счет погашения долга ответчик не возвращал. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Суду представлен в доказательство заявленного требования надлежаще оформленный договор займа от 

<

дата>., подтверждающий долг ответчика перед истцом в размере 2 000 000 рублей, что является надлежащим удостоверением возмездного договора займа. 

Как видно из договора, представленного истцом, ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг 

<

дата> 2 000 000 рублей сроком до 

<

дата> с уплатой 8% от суммы займа ежемесячно. Получение суммы займа в указанном размере и на указанных в расписке условиях ответчиком не оспаривается. Письменных доказательств возврата суммы займа, ответчик суду не представил.

<

дата> истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

У займодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Ответчик не оспаривал условие о размере процентов по основаниям, предусмотренным в ч.2 и 3 ст.428 или ст.451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора.

Таким образом, требования о взыскании процентов, обусловленных договором займа, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению. (2 000 000 Х 8%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 рублей, 77,50 рублей почтовых расходов по отправке ответчику копии иска, а всего 19 077,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа 2 000 000 рублей, 160 000 рублей процентов за пользование займом, 19 077 рублей 50 копеек судебных расходов, а всего взыскать 2 179 077 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В.Пашинцев