Дело №1-266/2019г. (11901320007110356) 

УИД 42RS0010-01-2019-001062-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 25 сентября 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевска Кемеровской области Дерр Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Коломенкова Е.В. №42/151 г.Киселевска Кемеровской области» Коломенкова Е.В., представившего удостоверение № от 21.10.2008г. и ордер № от 14.03.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.09.2010г. Киселевским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «а,в,г», ст.161 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 

17.06.2011г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.09.2010г., общий срок 7 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 25.04.2017г. из ИК-7 г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.09.2018г. установлен административный надзор с 02.10.2018г. по 02.10.2021г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 марта 2019 в дневное время, находясь за огородом на расстоянии 15 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 219,1г., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в доме по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 219,1г., что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 13.03.2019г. в 16 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д.44-45), а затем в качестве обвиняемого (л.д.111-113) пояснил, что 13.03.2019г. в 16-ом часу, он находился дома по адресу: 

<

адрес> когда к нему пришли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а двух других представили как понятых. Сотрудники попросили его представиться, он назвал свои полные анкетные данные. Тогда сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что он у себя дома хранит коноплю. Он испугался и сказал, что не понимает о чем идет речь. Тогда сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия - дома по 

<

адрес> он согласился. В ходе осмотра дома в металлическом ведре, которое стояло около огневой печи в кухне, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами нагара темного цвета - так называемый «бульбулятор», через который он употреблял коноплю путем курения. Обнаруженный «бульбулятор» был изъят и упакован в пустой полимерный пакет №1. На подоконнике в кухне была обнаружена трубка для курения, через которую он курил растения рода «табак», которая также изъята и упакована в пустой полимерный пакет №2. На полу в кухне, около кухонного гарнитура, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакованный в пакет №3. На углу стола от кухонного гарнитура была обнаружена металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета, в которой он изготавливал так называемую «химию» из конопли. Данная металлическая чашка была изъята и упакована в пустой полимерный пакет №4. В нише умывальника, который расположен в правом ближнем углу в кухне, была обнаружена металлическая емкость, с помощью которой он употреблял коноплю путем курения через «бульбулятор», которая была изъята и упакована в пустой полимерный пакет №5. Все пакеты прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати, на пояснительных записках он, понятые, и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, он приобрел его за огородом дома по адресу: 

<

адрес> Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. 

Далее он с сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по г.Киселевску, где с поверхностей ладоней его рук у него были отобраны смывы ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. Ватные диски со смывами с поверхностей ладоней его рук были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые сотрудник полиции прошил нитью, снабдил пояснительными надписями и опечатал. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. По поводу обнаруженного он пояснил, что это растение рода «конопля», которое он собрал по 

<

адрес> 12.03.2019г. и хранил для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

При проверке показаний на месте он показал место, где 12.03.2019г. нарвал коноплю. 12.03.2019г. в дневное время он находился дома по 

<

адрес> один, решил сходить нарвать конопли, которая произрастала недалеко от его дома. Он знает, как выглядит растение дикорастущей конопли, знает, что в данном растении имеется наркотическое вещество. Он взял из дома черный пакет с полосами пришел на место, где растет дикорастущая конопля, и начал рвать ее в принесённый с собой пакет, нарвал конопли столько, сколько ему было нужно, после чего принес ее домой. Дома он пробил коноплю, замочил ее в растворителе и выпарил. Получившееся вещество перемешал с табаком и выкурил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.С.С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и который на предварительном следствии (л.д.82-83) пояснил, что 13 марта 2019 года около 15 часов он находился недалеко от 

<

адрес> когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Сотрудники полиции и они (понятые) прошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Сотрудник полиции постучал в дверь, им открыл парень, который назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит коноплю у себя дома. ФИО1 сказал, что ничего подобного у него нет. Тогда сотрудник полиции сказал, что необходимо провести осмотр места происшествия, ФИО1 дал согласие на осмотр его дома по 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия в металлическом ведре, которое стояло около огневой печи в кухне, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами нагара темного цвета, а именно так называемый «бульбулятор» через который, как пояснил ФИО1, он употреблял коноплю путем курения. На подоконнике в кухне была обнаружена трубка для курения со следами вещества растительного происхождения. На полу в кухне около кухонного гарнитура, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. На углу стола от кухонного гарнитура была обнаружена металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета. В нише умывальника, который расположен в правом углу в кухне, была обнаружена металлическая емкость. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, он приобрел его 12.03.2019г. по 

<

адрес> Все изъятые предметы были упакованы в отдельные пакеты, которые были прошиты и опечатаны, к пакетам были прикреплены бирки с пояснительным текстом, на бирках поставили подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1. Также сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1

Показаниями свидетеля Н.А.Г., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и который на предварительном следствии (л.д.79-81) дал показания, содержание которых полностью соответствуют показаниям свидетеля М.С.С. 

Показаниями свидетеля И.О.А., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и который на предварительном следствии (л.д.106-107) пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г.Киселевску. 13.03.2019г. поступила информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, которые хранятся в доме, где проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес> Они со старшим о/у ОКОН М.А.В. направились на указанный адрес, также для участия в осмотре ими были приглашены двое понятых - мужчин. Дома находился парень, который представился ФИО1 Они с М. представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он у себя дома хранит коноплю. ФИО1 сказал, что ничего подобного у него нет. Тогда они с М. сказали, что необходимо провести осмотр места происшествия - его дома, на что ФИО1 дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия в металлическом ведре на кухне, был обнаружен «бульбулятор», на подоконнике в кухне была обнаружена трубка для курения, на полу в кухне около кухонного гарнитура был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на столе от кухонного гарнитура была обнаружена металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы, пакеты прошиты и опечатаны. Понятые, ФИО1, и он расписались в пояснительных бирках на каждом пакете. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица и ФИО1 Затем было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, и М. отобрал смывы с ладоней рук ФИО1 

Письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.03.2019г. в Отдел МВД России по г.Киселевску поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1 по 

<

адрес> употребляет наркотические вещества (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019г., согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес> с разрешения ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было изъято следующее: фрагмент полимерной бутылки «бульбулятор» со следами вещества растительного происхождения, упакован в пакет №1, трубка для курения со следами вещества растительного происхождения, упакована в пакет №2, вещество растительного происхождения в пакете, которое упаковано в пакет №3, металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения, упакована в пакет №4, металлическая емкость со следами вещества растительного происхождения, упакована в пакет №5, все пакеты упакованы, опечатаны, на бирках с пояснительным текстом поставили подписи понятые, ФИО1, сотрудник полиции, упаковывавший изъятое. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, он приобрел его 12.03.2019г. по 

<

адрес> (л.д.7-14), 

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования - смывов с левой и правой ладоней рук ФИО1 (л.д.15),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.03.2019 года, у ФИО1, которые были упакованы в разные пакеты №2, №3, также в пакет №1 был упакован контрольный образец, (л.д.16-17),

- справкой об исследовании № от 13.03.2019г., согласно которой вещество, изъятое у «гр.ФИО1», является каннабисом (марихуаной), который включен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете составила 219,1г. (л.д.31-33),

- заключением эксперта № от 08.04.2019г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, «находящееся в пакете №3», является каннабисом (марихуаной), включенным в Список №I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчёте на общее количество представленного вещества, составила 218,7г. 

На фрагменте полимерной бутылки («бульбуляторе»), «находящемся в пакете №1», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список № I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представилось возможным, ввиду его малого (следового) количества. 

На трубке курительной, «находящейся в пакете №2», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список № I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представилось возможным, ввиду его малого (следового) количества. 

На металлической тарелке («чашке»), «находящейся в пакете №4», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список № I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представилось возможным, ввиду его малого (следового) количества. 

На металлической емкости, «находящейся в пакете №5», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список № I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представилось возможным, ввиду его малого (следового) количества (л.д.49-56),

- заключением эксперта № от 05.04.2019г., согласно которому на поверхностях ватных дисков, «находящихся в пакетах №№2,3», имеются следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список №I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Массу вещества определить не представляется возможным, ввиду его малого (следового) количества. 

На поверхности ватного диска, «находящегося в пакете №1», следов наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля, в том числе тетрагидроканнабинола, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено (л.д.68-72),

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019г., согласно которому был осмотрен полимерный пакет №1 в котором находится фрагмент полимерной бутылки со следами вещества тетрагидроканнабинол; полимерный пакет №2 в котором находится трубка для курения со следами вещества тетрагидроканнабинол; полимерный пакет №3 в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана); полимерный пакет №4 внутри которого находится металлическая тарелка со следами вещества тетрагидроканнабинол; полимерный пакет №5 в котором находится металлическая емкость со следами вещества тетрагидроканнабинол (л.д.58-64), и постановлением от 11.04.2019г. (л.д.65), которым все указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019г., согласно которому были осмотрены: полимерный пакет №1, в котором находится чистый ватный диск (контрольный образец); пакеты №2 и №3, в которых находятся ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами вещества тетрагидроканнабинол ; пакет №3 в котором находится ватный диск со смывами с ладони правой руки ФИО1 со следами вещества тетрагидроканнабинол (л.д.74-76), и постановлением от 11.04.2019г. (л.д.77), которым все указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.04.2019г., согласно которому ФИО1 показал место, где он 12.03.2019г. в дневное время приобрел путем сбора наркотическое средство конопля (марихуану). На расстоянии 15 метров от ограды дома по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, которую, как пояснил ФИО1, 12.03.2019г. он собрал для личного употребления и впоследствии хранил у себя в доме до момента изъятия сотрудниками полиции 13.03.2019г. (л.д.84-93).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.07.2019г., 

<

данные изъяты> (л.д.224-226).

Свидетель Т.Е.С., допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с ФИО1 с ноября 2018 года, отношения между ними хорошие, живут они дружно, ФИО1 ее не обижает. Они вместе проживают в доме по 

<

адрес>, ухаживают за скотом, лошадьми. При ней ФИО1 наркотические средства никогда не употреблял, и в настоящее время наркотики и спиртное он не употребляет, в состоянии наркотического опьянения она его не видела. Ранее они проживали в доме по 

<

адрес> который снимали. О том, что в данном доме нашли коноплю, она узнала от ФИО1, который позвонил ей и рассказал об этом. До этого никакой конопли и приспособлений для ее курения она в доме не видела. В настоящее время она 

<

данные изъяты> срок 

<

данные изъяты> но на учет в женскую консультацию встать не может, так как у нее утеряны документы. 

<

данные изъяты> кроме ФИО1 у нее никого нет, если его лишат свободы, ей будет тяжело ухаживать за скотиной и она лишится жилья. 

Свидетель Б.С.Т., допрошенный по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснил, что по просьбе его знакомого, он пустил ФИО1 и его сожительницу, которым негде было жить, в его дом по 

<

адрес>, с условием, что они будут ухаживать за лошадьми, которых у него 8 голов. Дом по 

<

адрес> на 2-х хозяев, в одной половине дома проживает он сам, а в другой – ФИО1 с сожительницей. Он обеспечивает их продуктами, одеждой, если нужно – дает деньги. Ему известно, что сожительница ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты> В состоянии алкогольного или наркотического опьянения ФИО1 он никогда не видел. 

Анализируя совокупность доказательств, собранных по делу, оценивая собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вид рецидива, с учетом положений п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается судом опасным. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, положительные характеристики подсудимого с места жительства, от УУП. 

Однако суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в качестве исключительных и не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Учитывая положения ч.1 ст.73 УК РФ, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений является препятствием для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда не имеется. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять. 

С учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Коломенкова Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 7020 рублей, согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Ш.Н.В. от 19.04.2019 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, который работает неофициально, а также состояние здоровья подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В связи с чем, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - «бульбулятор» со следами наркотического вещества, трубку для курения со следами наркотического вещества, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 218,3 грамм, тарелку со следами наркотического вещества, металлическую емкость со следами наркотического вещества, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: 

<

адрес>; пакеты №2, №3 со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный диск, упакованный в пакет №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.