Дело № 1-1-522/2024 64RS0004-01-2024-005656-71

Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при помощниках судьи Рожковой Н.П., Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Конновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

25.07.2024 года в 15 часов 49 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области л/с № от 26.10.2018 года, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении широкого круга лиц, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с положениями Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своего должностного регламента, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 01.01.2024 года, около 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области остановил автомобиль «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, создавая объективную угрозу для безопасности дорожного движения.

Потерпевший №1, находясь в том же месте, в то же время, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями федерального законодательства и своего должностного регламента, с целью пресечения административного правонарушения, предложил ФИО1 предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что, в случае установления состояния опьянения, в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

После чего ФИО1, 25.07.2024 года в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на законную деятельность органов власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, намахнулся кулаком руки на Потерпевший №1, пытаясь нанести последнему удар, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 своими руками за предплечья, повалил последнего на землю, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 кулаком руки удар в область головы. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Впоследствии данные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен физический и моральный вред.

Одновременно с этим ФИО1 в указанном месте в указанное время умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, посторонних граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, слова грубой нецензурной брани, оскорбительные слова и непристойные выражения в неприличной форме, оскорбляя и унижая тем самым его честь и достоинство и подрывая при этом его авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Принимая во внимание, что применение насилия и угроза его применения к представителю власти и оскорбление представителя власти были совершены в одном месте и в отношении одного потерпевшего, суд излагает доказательства совершения описанных выше действий одновременно.

Допрошенный в судебном заседании по указанному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, место и время высказывания им угроз применения насилия, а также оскорбительных выражений и слов нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, обстоятельства применения насилия, а также нанесения им одного удара потерпевшему не оспаривал. Пояснил, что 25.07.2024 года в дневное время он управлял автомобилем «Хонда Лого», когда на 

<

адрес> города Балаково его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего он оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, взял его за плечи, угрожал применением насилия. Нанесение удара Потерпевший №1 в силу опьянения он не помнит, но не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, являющегося старшим инспектором ГИБДД, о том, что 25.07.2024 года в дневное время им совместно с Свидетель №1 на 

<

адрес> города Балаково Саратовской области был остановлен автомобиль «Хонда» г.р.н. № под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После высказанного требования ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, последний, находясь у 

<

адрес> города Балаково, стал оскорблять его нецензурной бранью и оскорбительными словами, а также замахнулся на него кулаком, пытаясь нанести удар, что он расценил как угрозу применения насилия. После этого ФИО1, обхватив его руками, стал бороться, повалил на землю, от чего он испытал физическую боль. В этот момент к ним подбежал Свидетель №1 и оттащил ФИО1 от него. Далее Травин продолжил высказывать ему угрозы применения насилия, а также нанес ему один удар кулаком в область левой щеки, от чего он испытал сильную физическую боль. В связи с чем к Травину была применена физическая сила и специальные средства. Также на месте описываемых событий находилась Свидетель №3 и мужчина, снимавший происходящее на видео, в присутствии которых ФИО1, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Затем в отношении ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В настоящее время Травин принес ему извинения, которые им были приняты, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ГИБДД, в судебном заседании об обстоятельствах несения 25.07.2024 года дежурства совместно с Потерпевший №1 и остановки по 

<

адрес> города Балаково автомобиля «Хонда» под управлением ФИО1, предложения последнему требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также обстоятельствах оскорбления ФИО1 инспектора Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан, высказывания угроз применения насилия в адрес потерпевшего и применения насилия к Потерпевший №1 (схватил за предплечья, уронил на землю, нанес один удар рукой по лицу). При несении службы они были в форменном обмундировании, на служебном автомобиле. После остановки ФИО1 они представились как сотрудники полиции. Также сообщил, что он вел видеозапись описываемых событий, которую у него впоследствии изъяли.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который являлся очевидцем применения ФИО1 насилия к инспектору ДПС Потерпевший №1, высказывания угроз о применении насилия, а также нецензурных оскорбительных выражений в адрес последнего. Из показаний Свидетель №2 следует, что 25.07.2024 года в дневное время, находясь около 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, он увидел, как Травин попытался нанести инспектору ДПС Потерпевший №1 удар рукой, после чего Травин схватил руками Потерпевший №1 и между ними завязалась борьба, в результате чего они оба упали на землю. Другой сотрудник ДПС Свидетель №1 их разнял. На протяжении всего конфликта Травин высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 в его присутствии, а также в присутствии других лиц, в том числе Травиной и Свидетель №1, а также угрожал применением насилия. Обстоятельства высказывания угроз, а также оскорбительных нецензурных выражений в адрес Потерпевший №1, были им записаны на телефон, соответствующая видеозапись изъята у него сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что по просьбе ФИО1 25.07.2024 года в дневное время она приехала в район 

<

адрес> города Балаково, где в ее присутствии ФИО1 высказал в адрес сотрудника ДПС Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани и оскорбительные выражения. 

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 года – участка местности у 

<

адрес> города Балаково, в ходе которого участвующий Потерпевший №1 указал, как на место применения к нему насилия ФИО1, а также высказывания в его адрес угроз применения насилия и оскорблений в присутствии иных лиц, 25.07.2024 года, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 111-115).

Протоколами выемки от 17.10.2024 года у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 136-138, 140-142) изъяты оптические диски с видеозаписями от 25.07.2024 года, которые осмотрены протоколом осмотром предметов (документов) от 17.10.2024 года (т. 1 л.д. 143-152), приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153).

Согласно указанному протоколу на изъятых дисках содержатся видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства высказывания ФИО1 в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и оскорбительных выражений в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 На видеозаписи виден участок местности у 

<

адрес> города Балаково, автомобиль марки «Хонда Лого», служебный автомобиль «Лада Веста».

Копией выписки из приказа № л/с от 26.10.2018 года и копией должностного регламента, подтверждающими должностное положение Потерпевший №1 (старший инспектор ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) и его должностные обязанности, в том числе и в области охраны общественного порядка и пресечения административных правонарушений (т. 1 л.д. 38, 39-47).

Расстановкой личного состава на 25.07.2024 года, согласно которой в этот день потерпевший Потерпевший №1 находился на дежурстве, обеспечивал охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения совместно с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60).

Актом медицинского освидетельствования от 25.07.2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 32).

Протоколом от 25.07.2024 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ об управлении ФИО1 25.07.2024 года в 15 часов 49 минут у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 65).

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 04.09.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 0000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 66-68).

Заключением эксперта № от 16.10.2024 года подтверждается наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения: ссадины левого предплечья, образовавшейся от одного и более воздействий тупым предметом в указанную анатомическую область, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 96).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетелей, как и самого подсудимого – у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, в основном согласуются между собой и подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. Существенных противоречий в показаниях участников уголовного судопроизводства, способных повлиять на оценку событий, изложенных в описательной части приговора, не имеется.

Исследованные судом доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства как высказывания подсудимым слов нецензурной брани и оскорбительных выражений в присутствии посторонних лиц, так и угроз применения насилия подсудимым потерпевшему, и нанесения подсудимым потерпевшему одного удара рукой в область головы, а также обхвата потерпевшего руками, при этом повреждение, указанное в описательной части приговора и расценивающееся как не причинившее вред здоровью, согласно заключения эксперта, образовалось от одного и более воздействия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду применения насилия и угрозы его применения - по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду оскорбления представителей власти – по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого квалифицированы указанным образом, поскольку он, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, имея цель воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего, угрожал применением к нему насилия, а именно угрожал нанести ему удары, замахивался кулаком на него, а также применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, обхватил руками потерпевшего, повалив последнего на землю, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил повреждение, а также нанес удар в область головы потерпевшего.

Применение подсудимым к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, подтверждается характером действий подсудимого, который в ходе осуществления Потерпевший №1, состоящим в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, своих обязанностей по пресечению административного правонарушения и выполнению необходимых действий в связи с выявленным административным правонарушением, препятствовал потерпевшему осуществлять свои должностные обязанности. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти и угрожает его применением, поскольку потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Осуществление Потерпевший №1 25.07.2024 года законной деятельности по исполнению своих должностных обязанностей у суда сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого, в судебном заседания установлено, что ФИО1, высказал в присутствии посторонних граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, являвшегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, слова нецензурной брани и оскорбительных выражений, тем самым публично оскорбил потерпевшего. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом сведений из медицинского учреждения о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 213, 214), с учётом логичных, осмысленных действий подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе его состояние здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, трудоустроен, не состоит в браке, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, а также принял во внимание его характеристики по месту жительства, имеет хронические заболевания, имеет близкого родственника, страдающего тяжелыми заболеваниями (мать), за которым требуется уход.

В соответствие с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает по каждому эпизоду: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении потерпевшему извинений (о чем сообщил потерпевший в судебном заседании), признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) и его близких (матери, страдающей хроническими заболеваниями).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, не характеризующегося в качестве лица, злоупотребляющего спиртным, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу также не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его состояние здоровья, наличие у него устойчивых социальных связей и постоянного источника дохода, суд счёл необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде штрафа, так как другие виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа за совершение ФИО1 преступлений суд исходил из установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, возраста подсудимого, наличием у него официального трудоустройства и получение им заработной платы, состояния здоровья (наличия заболеваний), мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, сообщившего об отсутствии претензий и принесении извинений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено по каждому эпизоду. 

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ по статье 318 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения до вступления приговора в силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей;

по статье 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два оптических диска с видеозаписью от 25.07.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская