УИД34RS0007-01-2019-003506-48

Дело № 2-28/2020 « 23 » января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО6, 

с участием истца по первоначально поданному иску, ответчика по встречному иску – ФИО2, ответчиков по первоначально поданному иску, истцов по встречному иску ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 23 » января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО4 в свою очередь предъявила встречный иск к ФИО2 о вселении в указанную квартиру.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 23.01.2020 года прекращено производством гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование иска ФИО4, указала, что с ДАТА ИЗЪЯТА она зарегистрирована в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая является муниципальной собственностью, в указанную квартиру она была вселена по соглашению родителей. Ее выезд из указанного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, ввиду расторжения брака родителей и определением ее места жительства с матерью. В настоящее время она лишена возможности пользования указанным жилым помещением, поскольку ответчик препятствуют в этом, у нее отсутствуют ключи от квартиры. Поэтому просит вселить её в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в спорной квартире никто не проживает, не возражает против вселения в её ФИО3

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками. При этом исходит из следующего. 

Часть 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, выезжать на постоянное жительство в другое место.

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом, как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго истец отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из домой книги, предоставленной государственным казенным учреждением АДРЕС ИЗЪЯТ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 зарегистрирована в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.8). Помимо неё, с ДАТА ИЗЪЯТА в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2

Как следует из объяснения истца, она проживала в спорном жилом помещении с отцом – ФИО7 и своей матерью. Выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с прекращения брачных отношений ее матери и отца, поэтому сейчас она проживает по месту жительства своей матери.

Поскольку проживать со своей матерью и членами её семьи не предоставляется возможным, так как в квартире проживаю шесть человек, в том числе малолетний ребенок, она, достигнув совершеннолетия, предпринимала попытки вселиться в квартиру, однако ответчики препятствуют этому, о чем свидетельствует сообщение врио начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.53).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению, и она должна быть вселена в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: