Дело № 2-4/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2 ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4

в отсутствие ФИО1, представителя третьего лица – ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и общих долгов,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 состояли в баке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения сторон в браке родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают по месту жительства матери.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый № кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная за ФИО1 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрированная за ФИО3 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрированная за ФИО1; денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 79,74 руб., на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10,03 руб.; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1. в ПАО «Промсвязьбанк»» в сумме 105,89 руб.; денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1., в ПАО «Промсвязьбанк»» в сумме 133,63 руб.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто.

В период брака 22.10.2014г. между ФИО1. и ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, а также 24.05.2018г. между ФИО1 и ФИО7 Кредит Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.

16.02.2018г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО7 Кредит Банк» заключен кредитный договор №.

04.04.2017г. между ФИО1 и ФИО3. (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. 

Обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не исполнены.

Неоднократно уточняя заявленные требования ФИО1, инициировал в суде дело иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что брачные отношения между ними прекращены с октября 2018 года, с указанного времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведут; просил признать совместно нажитым имуществом 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 94/100 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; определить доли в праве собственности на общее имущество супругов ФИО8 по ? доли в праве за каждым; выделив в собственность ФИО1. 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый № кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; в собственность ФИО1 – 94/100 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России»; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1. с ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО); по кредитному договору № от 16.02.2018г., заключенному между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО7 Кредит Банк»; по кредитному договору № от 24.05.2018г., заключенному между ФИО1 и ФИО7 Кредит Банк ВТБ (ПАО); обязательство по возврату денежных средств ФИО4. и ФИО9 в размере 3500000 руб., распределив их между сторонами в равных долях; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с передачей ей имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в размере 740417,42 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины суммы, уплаченной им за период с 01.11.2018г. по 01.10.2019г. в погашение общих долгов по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1. и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России»; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО); по кредитному договору № от 16.02.2018г., заключенному между ФИО1. и АО «ЮниКредит ФИО7 Кредит Банк»; по кредитному договору № от 24.05.2018г., заключенному между ФИО1 и ФИО7 Кредит Банк ВТБ (ПАО), в размере 486837,42 руб.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 неоднократно уточняя встречные исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом 

<

адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 9 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Опель Астра, зарегистрированный за ФИО1, стоимостью 800000 руб., денежные средства, находившихся на счетах в ФИО7 Кредит Банк, открытых на имя ФИО1, в размере 23047646 руб.; мебель: диван-кровать «Moon» стоимостью 65000 руб., кондиционер «Huawei» стоимостью 35000 руб., кухонный гарнитур «Мария» стоимостью 40000 руб., холодильник «Boch» стоимостью 25000 руб., ванна акриловая стоимостью 20000 руб., стиральная машина «Boch» стоимостью 25000 руб., телевизор Sony стоимостью 50000 руб., кухонный стол стоимостью 25000 руб., 4 стула стоимостью 20000 руб.; диван-кровать «Moon» стоимостью 65000 руб., двуспальную кровать стоимостью 20000 руб., шкаф-купе 4-хдверный белого цвета стоимостью 50000 руб., кондиционер «Huawei» стоимостью 35000 руб., холодильник «Boch» стоимостью 25000 руб., кухонный гарнитур белого цвета (столы-тумбы, навесные шкафы) стоимостью 50000 руб., кухонная плита (варочная поверхность) стоимостью 20000 руб., ванна акриловая стоимостью 20000 руб., унитаз стоимостью 17000 руб., гарнитур в ванную комнату стоимостью 10000 руб., определить доли в праве собственности на общее имущество супругов ФИО8 с учетом отступления от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей; выделив в собственность ФИО3 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес> мебель: диван-кровать «Moon» стоимостью 65000 руб., кондиционер «Huawei» стоимостью 35000 руб., кухонный гарнитур «Мария» стоимостью 40000 руб., холодильник «Boch» стоимостью 25000 руб., ванна акриловая стоимостью 20000 руб., стиральная машина «Boch» стоимостью 25000 руб., телевизор Sony стоимостью 50000 руб., кухонный стол стоимостью 25000 руб., 4 стула стоимостью 20000 руб.; ? денежных средств, находившихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1., в размере 8599453 руб.; выделить в собственность ФИО1 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль Опель Астра, стоимостью 800000 руб., мебель: диван-кровать «Moon» стоимостью 65000 руб., двуспальную кровать стоимостью 20000 руб., шкаф-купе 4-хдверный белого цвета стоимостью 50000 руб., кондиционер «Huawei» стоимостью 35000 руб., холодильник «Boch» стоимостью 25000 руб., кухонный гарнитур белого цвета (столы-тумбы, навесные шкафы) стоимостью 50000 руб., кухонная плита (варочная поверхность) стоимостью 20000 руб., ванна акриловая стоимостью 20000 руб., унитаз стоимостью 17000 руб., гарнитур в ванную комнату стоимостью 10000 руб., долговые обязательства в размере 3688589 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО); по кредитному договору № от 16.02.2018г., заключенному между ФИО1. и АО «ЮниКредит ФИО7 Кредит Банк»; по кредитному договору № от 24.05.2018г., заключенному между ФИО1 и ФИО7 Кредит Банк ВТБ (ПАО), возложить на ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2. судебном заседании поддержал исковые требования, против удовлетворения встречных требований возражал.

ФИО3 и ее представитель ФИО4 встречные исковые требования поддержали в полном объеме, против исковых требований ФИО1 возражали.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставили письменную позицию по делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, материалы гражданского дела № по делу по иску ФИО4 ФИО9. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. и ФИО1 состояли в баке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 28.02.2019г. расторгнут.

В период нахождения сторон в браке родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживают с матерью.

Как следует из искового заявления ФИО1. к ФИО3 о расторжении брака, подданному мировому судье, ведение общего хозяйства сторонами прекращено с октября 2018 года.

К показаниям свидетеля ФИО5 о дате прекращения брачных отношений ФИО1 и ФИО1, допрошенного в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, в связи с тем, что он является заинтересованным лицом, поскольку приходится родным дядей ФИО3 

Факт крещения дочери сторон 28.10.2019г. с участием ФИО1 не подтверждается ведение совместного хозяйства ФИО1. с ФИО3. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.05.2019г., в судебном заседании ФИО3 пояснила, что стороны вместе не проживают с октября 2018 года, она совместно с детьми проживает со своими родителями, в связи с чем суд считает установленным, что ведение общего хозяйства сторонами прекращено с указанного периода. Иного суду не представлено.

Общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо на чье имя оно приобретено. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания вышеприведенного положения закона и пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено несколько оснований (обстоятельств), исходя из которых, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

С учетом данной нормы Семейного кодекса Российской Федерации, именно, исходя из интересов несовершеннолетних детей, ФИО3. просит увеличить размер ее доли в совместно нажитом с ФИО1 имуществе.

С учетом того, что несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью и находятся на ее иждивении, на их содержание с ФИО1 взысканы алименты, суд считает возможным и целесообразным отступить от равенства долей супругов и выделить в собственность ФИО3 4/7 доли, а в собственность ФИО1 – 3/7 доли в праве на совместно нажитое имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт приобретения в период брака: 

<

адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной за ФИО1; 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной за ФИО3 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной за ФИО1 

При рассмотрении дела о также установлено, что в период брака на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», счет №, остаток денежных средств по которому на конец октября 2018 (дата прекращения брачных отношений истца и ответчика) составлял 79,74 руб., счет №, остаток денежных средств -10,03 руб.; в ПАО «Промсвязьбанк»», счет № остаток денежных средств по которому на конец октября 2018 составлял 105,89 руб.; счет №, остаток денежных средств - 133,63 руб.

На иных счетах, указанных стороной ответчика-истца во встречном исковом заявлении, на момент прекращения брачных отношений сторон, денежных средств не имелось.

Таким образом, находящиеся на этих счетах денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в размере 329,29 руб. являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, в связи с чем ФИО3 имеет право собственности на 4/7 указанных денежных средств, что составляет 188,17 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в ее пользу в счет компенсации.

При разделе данного имущества суд исходит из установленной стоимости имущества, определенной на основании представленных документов: выписок из Единого государственного реестра недвижимости; и не оспоренных ответчиком-истцом.

В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом того, что ФИО3 проживает с детьми и работает в 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО3 

<

адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также 4/7 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что 

<

адрес> общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО1 и ФИО3 в период брака с использованием средств материнского капитала в размере 453026 руб., что подтверждается кредитным договором № от 04.04.2017г. и нотариально удостоверенным обязательством, согласно которому в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретённую с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 40-42, 43), что также не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства материнского капитала в размере 453026 руб., перечисленные в счёт погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (4384800 руб.) составляли 10%, тогда как остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3., в связи с чем, доля каждого супруга в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 47/100, доля каждого из детей - 3/100.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выделении в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 3/100 доли каждому 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, проживающему и работающему в 

<

адрес>, 94/100 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также 3/7 

<

адрес> общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и взыскании с него в пользу ФИО3 компенсации за превышение стоимости переданного ему имущества в размере 187371,16 руб.

В виду того, что между сторонами произведен раздел имущества, то на 6/100 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес> право собственности ФИО1 подлежит прекращению, а запись о регистрации права исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; а также подлежит прекращению право собственности ФИО3 на 3/7 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а запись о регистрации права исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения в период брака с ФИО1 диван-кровати «Moon» стоимостью 65000 руб., кондиционера «Huawei» стоимостью 35000 руб., кухонного гарнитура «Мария» стоимостью 40000 руб., холодильника «Boch» стоимостью 25000 руб., ванны акриловой стоимостью 20000 руб., стиральной машины «Boch» стоимостью 25000 руб., телевизора Sony стоимостью 50000 руб., кухонного стола стоимостью 25000 руб., 4 стульев стоимостью 20000 руб.; диван-кровати «Moon» стоимостью 65000 руб., двуспальной кровати стоимостью 20000 руб., шкафа-купе 4-хдверный белого цвета стоимостью 50000 руб., кондиционера «Huawei» стоимостью 35000 руб., холодильника «Boch» стоимостью 25000 руб., кухонного гарнитура белого цвета (столы-тумбы, навесные шкафы) стоимостью 50000 руб., кухонной плиты (варочная поверхность) стоимостью 20000 руб., ванны акриловой стоимостью 20000 руб., унитаза стоимостью 17000 руб., гарнитура в ванную комнату стоимостью 10000 руб., а также письменных материалов на приобретение указанного имущества, в связи с чем требования о разделе указанного имущества не подлежат удовлетворению. 

Также ФИО3 заявлено о разделе автомобиля Опель Астра, зарегистрированного на имя ФИО1

Поскольку судом установлено, что ведение общего хозяйства сторонами прекращено в октябре 2018 года, а автомобиль Опель Астра приобретен ФИО1 после прекращения брачных отношений в декабре 2018 года, оснований для признания совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 и раздела указанного автомобиля у суда не имеется. 

По смыслу ст.ст.34,39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Общие долги супругов при разделе общего имущества разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства 04.04.2017г. между ФИО1 и ФИО3. (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, что не оспаривалось стороной ответчика-истца, в связи с чем суд приходит к выводу о признании общим долгом супругов долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО3. с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3745685,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2166155,91 руб. и определении долей супругов: 3/7 – ФИО1, 4/7 – ФИО3

Из представленной истцом-ответчиком приходных кассовых ордеров следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346136,94 руб., и по кредитному договору 634/4916-0000549 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486837,42 руб., в связи с чем ФИО8 обязана выплатить ФИО1 4/7 расходов, понесенных ФИО8 по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197792,54 руб., по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174882,75 руб.

Также в период брака 24.05.2018г. между ФИО1 и ФИО7 Кредит Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, а также 16.02.2018г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО7 Кредит Банк» заключен кредитный договор №.

В обоснование требований ФИО1 ссылается, что денежные средства пошли на нужды семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общим долгом супругов являются те обязательства, которые возникли по их инициативе в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ФИО1 с ФИО7 Кредит Банк ВТБ (ПАО) и кредитный договор № заключен ФИО1 с АО «ЮниКредит ФИО7 Кредит Банк», ФИО3 стороной указанных договоров не является, данное обязательство является обязательством одного из супругов – ФИО1

Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих использование кредитных денежных средств по указанным кредитным договорам на нужды семьи, ФИО1 не представлено.

Заявляя требования о признании обязательства по возврату денежных средств ФИО1 и ФИО9 в размере 3500000 руб., распределении их между сторонами в равных долях, сторона истца-ответчика ссылалась на материалы гражданского дела №, а именно на первоначальное исковое заявление ФИО1, ФИО9 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга, в котором указано «18.05.2016г. семья внучки попросила в долг для погашения ФИО7 Кредит Банк, который брался на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>, Гражданский проспект, 

<

адрес> Мы согласились помочь семье внучки и в этот же день муж внучки ФИО1 получил от ФИО4 2000000 руб., о чем имеется расписка. 20.05.2016г. ответчики взяли в долг у ФИО9. и ФИО4 по 1000000 руб. у каждого».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24.12.2019г. решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от 09.09.2019г. по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, изменено в части, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2625000 руб., в пользу ФИО9 – 875000 руб., в остальной части иска отказано. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана госпошлина в размере 8750 руб.

Указанным апелляционным определением установлено, что ФИО1 были внесены денежные средства в размере 500000 руб. на погашение ФИО7 Кредит Банк в ФИО7 Кредит Банк ВТБ, полученного на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого делу, в котором участвуют те же лица.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о признании общим обязательством ФИО1 и ФИО3 обязательства по возврату денежных средств ФИО4. в размере 375000 руб. и ФИО9. в размере 125000 руб., потраченных ФИО1 на нужды семьи, то есть на погашение общего ФИО7 Кредит Банк, определении долей супругов: 3/7 – ФИО1, 4/7 – ФИО3. Оснований для признании указанных обязательств перед ФИО10 в размере 3000000 руб. общими обязательствами ФИО8, не имеется.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 26701,97 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый № кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счете 408№ в ПАО «Сбербанк России» в сумме 79,74 руб., на счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10,03 руб.; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк»» 40№ в сумме 105,89 руб.; денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Промсвязьбанк»» в сумме 133,63 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, определить доли в праве собственности на общее имущество супругов ФИО1 и ФИО3 3/7 и 4/7 доли за каждым соответственно.

Выделить в собственность ФИО1 94/100 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на 3/100 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на 3/100 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности ФИО1 на 6/100 

<

адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2422530,16 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 

<

адрес> общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2599038,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на указанную квартиру. 

Выделить в собственность ФИО1 3/7 

<

адрес> общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на 3/7 указанной квартиры.

Выделить в собственность ФИО3 4/7 

<

адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1599142,1 руб., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за превышение стоимости переданного имущества в размере 187371,16 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах № и № ПАО «Сбербанк России» и на счетах № и № в ПАО «Промсвязьбанк»» в сумме 188,17 руб.

Признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3745685,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО7 Кредит Банк ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2166155,91 руб.; обязательство по возврату денежных средств ФИО4 в размере 375000 руб. и ФИО9 в размере 125000 руб. и определить доли супругов: 3/7 – ФИО1, 4/7 – ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197792,54 руб.; по оплате кредитного договора 634/4916-0000549 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174882,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 26701,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………...…..

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2020 г.

Решение