Дело №

25RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего долга, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что в период брака с ответчиком был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дачного домика по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 267 210,87 руб. После расторжения брака истец единолично выплатил кредит, однако имущество, на которое пошли денежные средства с кредитного обязательства, было признано решением суда совместным. Просит взыскать с ФИО2 ? выплаченного истцом кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 605,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 руб. 

В дальнейшем истец уточнил требования, просил признать общим долгом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу половину выплаченного кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 605,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика только сумму основного долга по кредиту, требований о взыскании процентов за пользование кредитом не заявляет. Все денежные средства хранились у бывшей супруги, лично для себя никакое имущество на заемные денежные средства не приобретал. Фактически брачные отношения прекращены с января 2020 года, совместное хозяйство с ответчиком не вел, ключи от квартиры отсутствовали.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, подлежат разделу денежные средства, выплаченные истцом в счет оплаты долга с момента вступления в законную силу решения мирового судьи о расторжении брака. До указанного периода времени проживали одной семьей с ответчиком. Не отрицала, что полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 (Корневой) Н.С. и ФИО3 расторгнут. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо» ДД.ММ.ГГГГ года, гос. знак У №; прицеп №; фундамент под жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> дачный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; металлический гараж площадью 11,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; металлический гараж площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признаны общим долгом ФИО4 и ФИО9 денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на сумму 387 000 руб. 

В собственность ФИО3 выделены: автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо» ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак №; прицеп №; металлический гараж площадью 11,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> металлический гараж площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В собственность ФИО2, выделены: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Произведен раздел фундамента под жилой дом по ? в равных долях каждому ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

Произведен раздел по ? между супругами ФИО8 В.В. и ФИО2 дачного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельного участка площадью 2000 кв.м.

С ФИО2 взыскана денежная компенсация в пользу ФИО3 до равенства долей 450 132,25 руб. 

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 371 583 руб. под 16,9 % годовых сроком на 48 месяцев. 

В силу п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обязательств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Поскольку данный кредитный договор заключен в период брака, согласно пояснениям сторон кредитные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, обязательства по настоящему кредитному договору признаются судом совместным обязательством супругов. 

Согласно графику платежей, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере 267 210,87 руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 60 657,6 руб. Данный факт стороной ответчика под сомнение не ставится.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ? доли денежных средств, выплаченных в счет основного долга по кредитному обязательству с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 605,43 руб. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом истцом заявлены не были. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию произведенных выплат по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 605,43 руб. (267 210,87 руб. / 2). 

Вопреки доводам ответчика о том, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация с момента вступления в законную силу решения мирового судьи о расторжении брака – ДД.ММ.ГГГГ, из исковых заявлений ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества супругов следует, что стороны совместно проживали до января 2020 года, с указанного времени брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец в судебном заседании также подтвердил, что с января 2020 года фактические брачные отношения были прекращены.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего долга, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ? долю уплаченных им денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 605 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3872 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ