Дело № 2-1673/17 К О П И Я 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ... о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по кредитному договору. 

Требования мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Овчинников ... (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор Номер от 14 мая 2008 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 40000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения Номер к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору Номер от 14 мая 2008 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора Номер от 14 мая 2008 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10.07.2017 г. составляет 63937 руб. 77 коп. (Приложение Номер к Договору уступки прав).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что не согласен с заявленными требованиями, указал, что кредит он погасил, о чем имеются квитанции, выплатил более 60 тыс. руб. Кроме того, на момент обращения истца в суд истек срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту он осуществлял в 2010 году, именно с этого периода должен быть исчислен срок исковой давности. Он заявляет о пропуске срока исковой давности. Кроме того, Банк в 2011 году обращался к мировому судье г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по возражениям ответчика. В 2017 году истец как правопреемник Банка снова обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который также мировой судья отменил по возражениям должника. С учетом изложенного полагает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, каких либо возражений по иску не представлено. 

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и 3-м лицом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор Номер от 14.05.2008 г. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 23 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения Номер к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору Номер от 14 мая 2008 года было передано ООО «АФК».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При определении начала течения срока исковой давности по рассматриваемому спору суд исходит из того, когда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал или должен был узнать о несоблюдении ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Из справки по счету, открытому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ответчика следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком Дата в сумме 2000 руб. 

Из условий кредитного договора следует, что платежным периодом является календарный месяц начиная с 1 числа каждого месяца, срок для уплаты платежей не позднее чем за 10 дней до окончания платежног о периода, т.е. до 20 числа каждого месяца. 

С учетом этого при невнесении не позднее 20.12.2010 года ответчиком очередного платежа Банк должен был узнать о ненадлежащем исполнении договора ответчика 21.12.2010 г., и именно с этого периода подлежит исчислению срок исковой давности. 

О том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было известно о нарушении его права свидетельствует и тот факт, что Банк в ноябре 2011 года обращался к мировому судьей 5 судебного участка по 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору, Дата этот судебный приказ был отменен. 

С учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судьей с Дата по Дата на основании п. 1 ст. 2014 ГК РФ, срок исковой давности по спорному договору истек Дата 

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалах дела нет.

Заключение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договора уступки прав требования (цессии) Номер от 20 апреля 2015 года не влечет в силу ст. 201 ГК РФ изменение срока исковой давности и порядка исчисления его срока. 

Истец обратился в суд с иском 24.07.2017 г. через почтовую организацию, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ... о взыскании долга по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-