Дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 20 октября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» (далее - ООО «АктивФинанс») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 15.11.2013 между ответчиком и ООО «АктивФинанс» был заключён договор займа №*, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 5000 рублей. ФИО1 обязался возвратить долг в срок до 29.11.2013 с уплатой 2 % в день за пользование займом. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, в установленный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Заемщику была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, которая им не оплачена. В настоящее время сумма задолженности составляет 91400 руб., из которых 5000 руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период с 15.11.2013 по 28.03.2016 - 86400 руб. (5000 руб. х 2% х 864 дней). Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 91400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2942,00 руб. Требования о взыскании штрафов, пеней, неустойки истцом не заявляются.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассматривать в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежаще по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, в представленных письменных объяснениях исковые требования не признал, подтвердил факт заключения договора займа 15.11.2013, указал, что выплатить долг не смог, так как отбывал наказание с 10.02.2014, является Данные Изъяты, нетрудоспособен. Согласен выплатить только сумму основного долга в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

15.11.2013 между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 был заключён договор займа №*, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 5000 руб. сроком на 15 дней, до 29.11.2013.

В силу п.4.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа займодавцу.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 15.11.2013 и не оспаривалось сторонами.

Заемщик свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, поскольку им допущена просрочка возврата займа и уплаты процентов.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не выплатил проценты за предоставленный заем.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что по сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций (официальный сайт Центрального банка Российской Федерации), ООО «АктивФинанс» 24.12.2015 года исключено из реестра микрофинансовых организаций. Между тем, суд считает, что на истца распространяются положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку на момент выдачи займа общество являлось микрофинансовой организацией и в соответствии с указанным статусом обладало правами и обязанностями, предусмотренными ст.9 вышеуказанного закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору микрозайма от 15 ноября 2013 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктов 2.1.,3.2,4.1 договора микрозайма от 15 ноября 2013 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 2% за каждый день пользования, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 15 ноября 2013 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, как об этом просит истец, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15 ноября 2013 г.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.), повышенные проценты уплачиваются лишь за время, на которое выдан микрозаем. При взыскании долга уже после такого периода могут быть взысканы проценты за пользование займом исходя из рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, выдаваемым физическим лицам на срок свыше года.

В связи с вышеизложенным расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 15 ноября 2013 г. исходя из расчета 730% годовых за период с 30 ноября 2013 г. по 28 марта 2016 г., не может быть принят во внимание, в части размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Проценты за пользование денежными средствами на срок 15 дней из расчета 2% в день будут составлять 30% от суммы займа. Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование ФИО1 денежными средствами в течении действия договора займа с 15.11.2013 по 29.11.2013 составляют 1500 руб. (5000 руб.х30%)

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше года в рублях по состоянию на ноябрь 2013 года составлял 18,9%. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 30.11.2013 г. по 28.03.2016 года составляет 2207 руб. 40 коп. (5000 руб. х (18,9%/365х849дня).

Таким образом, исковые требования ООО «АктивФинанс» подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 8707 руб. 40 коп., в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2013 г. по 29.11.2013 г. - 1500 руб., проценты за пользование займом за период с 30.11.2013 г. по 28.03.2016 г.- 2207 руб. 40 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» задолженность по договору займа №* от 15.11.2013 в размере 8707 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего взыскать 9107 (Девять тысяч сто семь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Карелин