№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс –Владивосток» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 261388,86 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее –банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. по ставке 34% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (далее - Агентство) был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. между Агентством и истцом был заключен договор цессии, согласно которому Агентство уступило права требования Обществу оплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем отправки посредством ФГУП «Почта России» уведомления о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 года №160, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, гашения задолженности не производил. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных, а также согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. В настоящее время задолженность ответчика перед ООО «Микрофинанс –Владивосток» по основному долгу составляет 141433,35 руб., по процентам за пользование кредитом – 94755,51 руб., комиссии – 25200 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261388,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд, указав, что последний платеж по кредиту ею был произведен в ДД.ММ.ГГГГ., а в суд истец обратился в сентябре 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее –банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям данного договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитентные платежи). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Гашение задолженности осуществляется путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. 

Согласно условиям договора, а также графику гашения кредита, ежемесячный взнос составляет 6132 руб.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке требований.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. на ее счет была перечислена сумма кредита в размере 150000 руб. Денежные средства в погашение кредитной задолженности вносились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Согласно расчету задолженности, а также карточке лицевых счетов, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 261388,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (далее - Агентство) был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. между Агентством и истцом был заключен договор цессии, согласно которому Агентство уступило права требования Обществу оплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Из объяснений ответчика следует, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила производить какие-либо операции по кредитному договору, так как потеряла работу. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 17.01.2014г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. 

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом в ксерокопии, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку из данного судебного акта не усматривается, когда именно истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.А.Денисова.