УИД 31RS0016-01-2025-000486-72 Дело № 2-1403/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 700000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 100000 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.12.2023 между сторонами в устной форме заключен договор поставки товара, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар - свинину в полутушах 2 категории для личного потребления не позднее 01.03.2024 на сумму 700000 рублей. За товар истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 700000 рублей, путем перевода 20.12.2023 денежных средств в сумме 450000 рублей, 50000 рублей – были переданы ответчику наличными денежными средствами, 29.12.2023 осуществлён ответчику перевод на сумму 200000 рублей. Ответчик до настоящего времени обязательство по договору не исполнил, товар не передан истцу.

Требование истца о добровольном исполнении договора либо о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, которые основывал на заключенном в устной форме договоре купли-продажи.

ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пунктов 1, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. 

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункты 1, 2 статьи 159 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела истец 20.12.2023 перевел денежные средства в размере 450000 рублей на карту на имя ФИО7 29.12.2023 – 200000 рублей – на имя ФИО8

Как усматривается из платежных документов, истец, перечисляя ответчику деньги, не указал при этом основание платежа или обязательство, на основании которого переведены денежные средства.

В судебном заседании истец ссылался на то, что указанные денежные средства перечислены в счет исполнения устного договора поставки свинины. 

В силу ст. 56 ГПК РФ именно истец, обращающийся в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, несет бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств. 

При этом никаких относимых, допустимых доказательств заключения сторонами в надлежащей форме соответствующего договора на определенных условиях либо исполнения устной договоренности по поставке истцу мяса, суду не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец. Именно истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

На истца возлагается обязанность по формулированию своего требования, указанию обстоятельств, на которых это требование основано.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом. 

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. 

Судом установлено, что истцом перечислены денежные средства ФИО9 что подтверждается, как представленными в материалы доказательствами, чеками по операциям Сбербанк, так и пояснениями истца, однако установить на каких условиях и во исполнение каких обязательств в рамках рассмотрения настоящего спора, с учетом заявленных истцом требований, не представляется возможным. 

Проанализировав основание иска и обстоятельства спора, суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а избранный истцом способ защиты права (ст. 12 ГК РФ) должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. 

Суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по иным основаниям, в частности, как неосновательного обогащения. 

Поскольку истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по устному договору поставки (купли-продажи), доказательств передачи ответчику денежных средств на определенных условиях истцом не представлено, то с учетом изложенных выше обстоятельств, избранного истцом способа защиты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору поставки (купли-продажи). 

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то требования о взыскании морального вреда и штрафа также подлежат отклонению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина 

Мотивированное решение составлено 13.03.2025.

Судья Н.А. Бригадина