Дело № 1-661/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 22 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора города Бийска Алтайского края Качура М.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 04.07.2020 до 00 часов 14 минут 05.07.2020 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 1 дома № 69 по ул. 15 Мозырской Красногвардейской ордена Суворова кавалерийской дивизии, г. Бийска, Алтайского края, где распивал спиртное со своими знакомыми М.Ю. и А.В. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени и месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном по указанному адресу, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон «Honor 101» модель HRY-LX1T, тем самым тайно похитил имущество А.В. всего на сумму 14 999 рублей 00 копеек, а именно: -сотовый телефон «Honor 101» модель HRY-LX1T, стоимостью 14 999 рублей; силиконовый чехол прозрачного цвета, сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, карту памяти micro SD «Perfeo» объем памяти 16 GB, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей 00 копеек.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему А.В. в полном объёме, что подтверждается материалами дела, а именно показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования и распиской потерпевшего о возврате ему похищенного имущества 

<

данные изъяты> 

Представленными в судебное заседание материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 1437 руб. 50 коп., с учетом процессуального положения ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 101» модель HRY-LX1T, силиконовый чехол прозрачного цвета, сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, коробка из-под телефона, карта памяти micro SD «Perfeo» объем памяти 16 GB, возвращенные под расписку потерпевшему А.В., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН 

<

***> 

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул 

БИК Банка получателя: 040173001 

КБК: 18811621010016000140

Лицевой счет: 

<

***>

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 101» модель HRY-LX1T, силиконовый чехол прозрачного цвета, сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, коробка из-под телефона, карта памяти micro SD «Perfeo» объем памяти 16 GB, возвращенные под расписку потерпевшему А.В., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья В.Н. Ануфриев