Постановление

о назначении административного наказания

27февраля 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Денис Васильевич (

<

...>), при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р.,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО1 Э.С.,рассмотрев в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части № дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части №

Джабраилова ЭлмираСакитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.в с. 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием,

<

данные изъяты>,имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО №091120 от 10октября 2019 г. ФИО1 в 22 часа10 минут этих же сутокна 452 километре + 900 метров федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Махачкала», управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, внарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выездна полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, не отрицая факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, вину в предъявленном административном правонарушении не признал и просил прекратить производство по делу, так как, по его мнению, протокол об административном правонарушении вынесен с нарушениями процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, поскольку его с протоколом не ознакомили, при этом копию указанного протокола получил, не разъяснены права и обязанности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приложенная схема места совершения административного правонарушения не соответствует обстоятельствам произошедшего и в качестве свидетеля по делу привлечены заинтересованные лица – 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО2.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 05 СО № 091120 от 10 октября 2019 г., приложенными к нему схемой места происшествия административного правонарушения от 10 октября 2019 г. и рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО8.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 10 октября 2019 г. водитель ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>с государственным регистрационным №, выехавший на полосу, предназначенную для встречного движения, завершилсвой манёвр в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для попутного движения.

Свидетели ФИО9 ФИО10 – 

<

данные изъяты>, каждые в отдельности, показали, что 10 октября 2019 г. ФИО1, управляя автомобилеммарки «

<

данные изъяты>с государственным регистрационным знаком №,выехална полосу, предназначенную для встречного движения и завершая свой манёвр в нарушение требований Правил пересёк дорожную разметки 1.1, что было зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения, от подписи в которой ФИО1 отказался, а также в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследованная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 видеозапись, произведённая им со своего видеорегистратора, также подтверждает факт его въезда на полосу, предназначенную для встречного движения при съезде с которой он завершил манёвр в нарушение требований Правил, а именно пересёк дорожную разметки 1.1.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе обадминистративном правонарушении, согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектораОмарова, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также видеозаписью, представленной ФИО1, которыене противоречати взаимодополняют друг друга.

Неточность схемы места совершения административного правонарушения носит несущественный характер и не влияют на правильность оценки с точки зрения её допустимости, при этом сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения восполнены видеозаписью представленной ФИО1, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения дела обадминистративном правонарушениив связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Кроме тогосведений о заинтересованности в исходе дела инспекторов ДПС ФИО13, ФИО14 и ФИО15, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений вобласти обеспечения безопасности дорожного движения либо их небеспристрастностик ФИО1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами при рассмотрении дела об административном правонарушении, в рапорте и протоколах относительно события правонарушения не имеется.

Критически отношусь к показаниям ФИО1, поскольку они противоречат показаниям свидетелейОмарова и Адуховаи материалам дела об административном правонарушении и расцениваю их как желание, направленное на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выезд на встречную полосу движения, вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершён без нарушения требований Правил дорожного движения, а при нарушении Правил действия лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, съезд с которой совершил в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, въезд на которую запрещен, что образует состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлени подтверждается вышеуказанными доказательствами.Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ наличие двух малолетних детей у виновного признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность иполагаю возможным назначить ему альтернативное административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Джабраилова ЭлмираСакитовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, расчётный счёт – 

<

***>, код ОКТМО – 82701000, банк получателя – отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК – 18811630020016000140, УИН – 18810405180580100502.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО1, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, непозднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южный окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Степанов