Дело № 2-1870/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Синициной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 руб. на срок до 07.02.2019 года из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29 декабря 2020 года составила 57635,62 руб. - сума невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года, 649265,26 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 649265,26 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 руб. также истец указал на то, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО4 исполнены в полном объеме. Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12 от 23.12.2020 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору №

<

***> от 07.02.2014 года 57635,62 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.04.2014г., 5174,57 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 103079,58 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 29.12.2020г., 50000 руб. сумму неустойки рассчитанную на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 29.12.2020г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга57635,62 руб., за период с 30.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57635,62 руб. за период с 30.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства (регистрации) ответчика 

<

...>. Извещения о вызове ответчика в суд на 12.05.2021г., 09.06.2021 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В соответствии со ст.167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 руб. на срок до 07.02.2019 года из расчета 26,10% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1922 руб. Сумма последнего платежа – 1743,43 руб. (л.д 19)

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ответчику на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 60560 руб. 

ФИО2, воспользовавшись суммой кредита, не в полном объеме исполняла свои обязательства, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на 29 декабря 2020 года размер задолженности составил 215 889,77 руб., в том числе: 57635,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 29.10.2020 года, 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года. (с учетом уменьшения)

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент), и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступки цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанных в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. (л.д 16-18)

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года, цедентом уступлены права по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года в отношении должника ФИО2 в общем размере 62810,19 руб., из них: остаток основного долга – 57635,62 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 5174,57 руб. (л.д 11)

25.10.2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существует на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. (л.д 15)

23.12.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2312-12, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. (л.д 12-14)

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-2312-12 от 23.12.2020 года, цедент передал цессионарию прав требования по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года в отношении должника ФИО2 (л.д 10)

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору №10-095290 от 07.02.2014 года составляет 815128,03 руб., в том числе: 57635,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 29.10.2020 года, 649265,26 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года.

При этом истец добровольно снизил размер неустойки до 50000 руб.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность ответчика по кредитному договору №10-095290 от 07.02.2014 года составляет 215862,77 руб., в том числе: 57635,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 29.10.2020 года, 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года.

Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 215862,77 руб., в том числе: 57635,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 29.10.2020 года, 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Такой механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки (штрафа) приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки (штрафа) в полной мере отвечает ее компенсационной природе, как меры ответственности.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, который не должен служить средством обогащения, но при этом он направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки в размере 50 000 руб. не является разумной и соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца окончательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 170889,77 руб., в том числе: 57635,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 29.10.2020 года, 5000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 29% годовых с 30.12.2020 года и неустойки по ставке 0,5% в день с 30.12.2020, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся банку в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года в размере 29% годовых, начисляемых на остаток основного долга с 30.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Поскольку истец требует взыскать неустойку, начиная с 30.12.2020 года только на размер взысканного основного долга, а не на размер взысканной задолженности, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, определяет начисление неустойки на сумму основного долга за период с 30.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11357,55 руб. (57635,62 руб.+5174,57 руб. + 103079,58 руб. +649265,26 руб.) – 200000)*1%+5200.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года в размере 170889,77 руб., в том числе: 57635,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 5174,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 103079,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 29.10.2020 года, 5000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.10.2014г. по 29.12.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга по ставке 29% годовых с 30.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку исходя из ставки 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга с 30.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11357,55 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Загуменнова Е.А.