Дело №2-3581/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПМ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что истец передал ответчику товары, что подтверждено товарными накладными. Товар оплачен частично, задолженность за поставленные товары составляет 83645 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 83645 руб., проценты 11247,87 руб., с начислением и взысканием процентов по день оплаты долга расходы по оплате госпошлины (л.д.3-4).

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что требования истца до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Суд установил, что ООО «СПМ» поставлял ИП ФИО1 товар согласно товарным накладным (л.д.5-18).

Согласно платежного поручения № {Номер} от 28.03.2016 ответчик оплатил товар на сумму 12025 руб.(л.д.19).

В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 22-25), оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.26-28).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 83645 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. 

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98,88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199,235,237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СПМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПМ» долг 83645 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 11247,87 рублей, с начислением и взысканием процентов по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 3046,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Малова Н.Л.