Гр. Дело № 2-307/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БайкалМикроФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ... между ООО «Байкальский страховой дом» и ответчиком заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику предоставлен денежные средства в размере ... рублей с начислением процентов в размере ...% годовых в день.

На основании решений ООО «Байкальский страховой дом» было переименовано в ООО «БайкалМикроФинанс», а затем в ООО МКК «БайкалМикроФинанс».

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере ...% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 10000 руб., сумму процентов в размере 54460 руб., сумму неустойки, которая снижена истцом до 1000 руб., штраф за просрочку более 30 дней в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением единственного участника от ... наименование ООО «Байкальский Страховой Дом» изменено на ООО «БайкалМикроФинанс».

Решением учредителей от ... наименование ООО «БайкалМикроФинанс» изменено на ООО Микрокредитная компания «БайкалМикроФинанс».

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикрофинанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ....

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа предусматривает передачу одной стороной (заимодавцем) другой стороне (заемщику) вещей, определенных при помощи родовых признаков, или денег, а заемщик берет на себя обязательство вернуть заимодавцу деньги в сумме займа, либо такое же количество других вещей того же качества или рода, полученных им от заимодавца.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ... года между ООО «Байкальский Страховой Дом» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ... и уплатить проценты за пользование суммой займа исходя из ставки ... % в день за каждый день пользования, согласно графику платежей (п.п. 1.1, 3.1. договора).

С учетом процентов подлежащая возврату сумма займа составила 11050 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчиком сумма займа не возвращена в срок и как следует из иска, до настоящего времени долг не погашен.

Из п. 6.1 договора займа следует, что при нарушении заемщиком срока внесения платежей, предусмотренных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Согласно п. 8.1. договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора по погашению займа в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 3% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

П. 8.2 договора займа предусмотрено, что заемщик вправе начислить штраф за просрочку более 30 дней в размере 500 руб. 

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 89 040 руб., в том числе 10000 руб. – сумма займа; 54460 руб. - проценты за каждый день пользования займом; 320656 руб. – неустойка, 500 руб. - штраф за просрочку более 30 дней.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по погашению займа выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 64460 руб., из которых, основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом – 54460 руб. 

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с договором займа. 

Кроме того, в связи с тем, то нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере заявленных истцом требований в сумме 1000 руб., а также штраф за образование просрочки более 30 дней в размере 500 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2178 руб. 80 коп. 

Всего подлежит взысканию 68138 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «БайкалМикроФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору займа №... от ... в размере 65960 руб., из них основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом – 54460 руб., неустойка – 1000 руб., штраф – 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 178 руб. 80 коп., всего 68138 руб. 80 коп. (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь рублей 80 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья Цыденжапов З.А. 

Заочное решение не вступило в законную силу