Дело № 2-173\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, включения периодов работы в трудовой стаж, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, включения периодов работы в трудовой стаж.

Истица просила суд :

- признать отказ ГУ -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

- возложить обязанность на ответчика включить в общий трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. кладовщика, зав. складом в «Крымоблснабсбыт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа частным предпринимателем в г. Симферополе по пошиву и ремонту одежды; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время осуществления ухода за сыном Владимиром до достижения ребенком полутора лет.

Требования мотивированы тем, что в 2016 г истица подала заявление в ГУ -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о назначении пенсии по старости. Пенсия была назначена в небольшом размере из расчета общего страхового стажа 7 лет 3 месяца 27 дней. Истец считает, что в стаж необоснованно не были включены периоды ее работы : с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2002 г в должности ст. кладовщика, зав. складом в «Крымоблснабсбыт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа частным предпринимателем в г. Симферополе по пошиву и ремонту одежды; а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как время осуществления ухода за сыном Владимиром до достижения ребенком полутора лет.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления, указала, что частично периоды ее работы в должности частного предпринимателя были зачтены.

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) ФИО5, действующая по доверенности в иске просила отказать, указала, что период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, также частично зачтен период работы индивидуальным предпринимателем на основании комиссии по реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ протокол №. 

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» (далее Федеральный Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие 55 лет, а страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.3 ст.35 Закона № 400-ФЗ, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при

назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста

предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В 2016 году, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения

страховой пенсии по старости составляет 7 лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент должен составлять не менее 9,0. 

В соответствии с п.11 Постановления Правительства Российской Федерации № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от 02.10.2014 года, документом, подтверждающим работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее Правила № 1015) основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные нормы предусмотрены в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 (далее Положение № 190), действующим на момент периода работы истца.

Так, согласно п. 1.1 Положения № 190 закреплено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ. 24 апреля 201 г. истица достигла 55 летнего возраста, то есть она достигла возраста дающего право на страховую пенсию по старости.

При рассмотрении заявление ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. кладовщика, зав. складом ОАО «Крымресоптторг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления предпринимательской деятельности. 

Ответчиком ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) решение об отказе в учете периода ухода за ребенком до достижения им полутора лет не принималось. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании данный стаж учтен при расчете страхового стажа. В связи с указанным суд приходит к выводу, что требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создана комиссия по реализации пенсионных прав граждан.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан, созданной на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р было принято решение установить ФИО2 периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказано в установлении следующих периодов предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанный протокол комиссии, ответчиком зачтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По распоряжению ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера пенсии ФИО2 

Таким образом, в части требований о включении в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку как указано выше частично период зачтен в страховой стаж, а в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены документы, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности.

При этом суд считает, что требования в части включения в трудовой стаж ФИО2 периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кладовщика склада № 1, заведующего складом склада № 2 в ОАО «Крымресоптторг» подлежат удовлетворению. Данные периоды отражены в трудовой книжке истца (л.д. 6), согласно справке АО «Крымресоптторг» о ДД.ММ.ГГГГ № архивные данные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 40).

Таким образом исковые требования в части возложения обязанности на ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО2 периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кладовщика склада № 1, заведующего складом склада № 2 в ОАО «Крымресоптторг» подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО2 периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кладовщика склада № 1, заведующего складом склада № 2 в ОАО «Крымресоптторг».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.