П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

26 июня 2018 года г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 

Боричевская Л.Е., 

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2018г. около 19 час. 00 мин. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид. Был уведомлен сотрудниками полиции о том, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и в отношении него поступило заявление от ФИО2. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО1 категорически отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не реагировал на требования сотрудников полиции. Заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 

<

номер скрыт> от 18.05.2018г.;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО3, ФИО4 от 18.05.2018г., оперативного дежурного ОМВД России по Константиновскому району ФИО5 от 18.05.2018г.;

- объяснениями ФИО2, ФИО1.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Расчетный счет 

<

***>, 

ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, 

БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, 

получатель УФК по Ростовской области (ОМВД России по Константиновскому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 611601001, ОКТМО 60625000, УИН 18880461182100007899.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е. Боричевская