Дело № 2-1584/2019 

74RS0029-01-2019-001864-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору № 3/0000932 от 25.11.2017 г. денежную сумму 88708,50 руб., в том числе: сумма займа 27000 руб., проценты 54000 руб., неустойка 7708,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,24 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа, заключенному 25.11.2017 года с ООО МКК «Магзайм» ответчику был предоставлен заем на сумму 27000 руб. под 1% в день (365 % годовых), сроком на 20 дней по 15.12.2017 года. ФИО1 не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что неоднократно заключал с истцом договоры займа вплоть до 27.11.2017 года, вносил по ним денежные средства, истцом в расчете учтены не все платежи, с его счета были перечислены денежные средства в общей сумме 29993,05 руб. в пользу ООО МКК «Магзайм» по судебному приказу.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 25.11.2017 года ФИО1 получил от ООО МКК «Магзайм» заем в сумме 27000 рублей сроком по 15.12.2017 года, под 1 % в день (365% годовых). По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 15.12.2017 г., платежом в размере 32400 руб., включающим в себя сумму долга в размере 27000 руб., проценты в размере 5400 руб.. 

Факт заключения договора и передачи денежных средств ФИО1 в размере 27000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 1104 от 25.11.2017 года, и не оспорен ответчиком.

Ответчик сумму займа и процентов в установленный договором срок 15.12.2017 года не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 10.08.2018 года судебный приказ № 2-543/2018 г. от 22.02.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженности по кредитному договору микрозайма отменен по заявлению должника.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из расчета представленного истцом, размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что в данном случае соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",

Вместе с тем, из выписки по счету ФИО1 в АО «КредитУрал Банк» за период с 25.05.2018 года по 01.08.2018 года со счета были списаны денежные средства в общей сумме 29993,05 руб. на основании исполнительного документа 74053/18/265633 от 24.05.2018 г., исп. пр. № 183372/18/74053-ИП.

Как следует из расчета, удержанные с ответчика суммы по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу, истцом не учтены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 25.11.2017 года по 09.07.2019 года в размере 24006,95 руб. (54000-29993,05).

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 договора займа, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, которая составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчетам истца, неустойка за период с 16.12.2017 года по 09.07.2019 года составила 7708,50 руб. (27000*0,05%*571). 

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, кроме того, размер неустойки соответствует требованиям п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,41 руб. (66%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Магзайм» задолженность по договору займа № 3/0000932 от 25.11.2017 г. в размере 58715,45 руб., в том числе: в счет погашения суммы основного долга 27000 руб., проценты за период с 25.11.2017 г. по 09.07.2019 г. в размере 24006,95 руб., неустойка за период с 16.12.2017 года по 09.07.2019 года в размере 7708,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,41 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2019 года.

Судья: