Дело №1-53/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 12 июля 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием с участием государственного обвинителя - Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего животноводом 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством (мотоциклом), без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: он 20 мая 2018 года около 01-00 часа, находясь на обочине проезжей части улицы в 6 метрах от дома 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Ю-4К, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись тем, что указанный мотоцикл оставлен без присмотра владельцем, реализуя задуманное, взявшись руками за руль мотоцикла откатил его на расстояние 425 метров от указанного выше дома до автодороги Дмитриевское - Телицино Даниловского района Ярославской области, тем самым совершил угон мотоцикла марки ИЖ Ю-4К, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, докатив мотоцикл до проезжей части автодороги Дмитриевское-Телицино Даниловского района Ярославской области, перекатил его через проезжую часть, оставив мотоцикл на съезде с дороги на открытый участок местности.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно был совершен угон мотоцикла, принадлежащей Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительный акт, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый положительно, трудоустроен, не судим, в силу чего он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества. Учитывая это, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в наиболее мягком его виде, предусмотренном законом, то есть в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства - паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, мотоцикл марки ИЖ Ю-4К гос.№, выданные на хранение Потерпевший №1 следует оставить у данного лица, обувь (кроссовки) выдать ФИО1, окурки сигарет уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, мотоцикл марки ИЖ Ю-4К гос.№, выданные на хранение Потерпевший №1 оставить у данного лица, обувь (кроссовки) выдать ФИО1, окурки сигарет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.