Дело № 2-432/2020 

УИД - 33RS0014-01-2020-000223-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

КПК «Сберкредиткасса» обратилось в Муромский городской суд с исковым заявлением к наследникам Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи от 27 января 2020 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением судьи от 13 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В обоснование требований истец указал, что Т.И. заключила с КПК «Сберкредиткасса» (далее - Кооператив) договор займа ...., по условиям которого Кооператив обязался выдать ему сумму займа на потребительские нужды на срок .... в размере ...., а Т.И. обязалась возвратить его по истечении срока, указанного в пункте ...., а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере ....

В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными ....

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа Т.И. наличными денежными средствами в сумме ..... согласно расходному кассовому ордеру ....

Т.И. произвела платежи на сумму: ....

Т.И. свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполняла. 

В ходе выяснения причин неуплаты, а так же нарушение условий договора займа .... было усыновлено, что заемщик Т.И. умерла 20 июля 2016 г. на основании свидетельства о смерти .... 

01 октября 2010 г. КПК «Сберкредиткасса» был сделан запрос в Нотариальную Палату Муромского нотариального Владимирской области нотариусу .... об открытии наследственного дела в отношении Т.И.., .... Согласно полученному ответу от нотариуса .... сообщается, что имеется наследственное дело ...., но сведения о наследниках Т.И. умершей 20 июля 2016 года, представить не имеется возможным, так как эта информация в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, является нотариальной тайной.

Однако обязанность должника Т.И. по уплате задолженности может перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязательства по .... договору .... после смерти Т.И. не исполняются, то наследники Т.И. обязаны выплатить кооперативу по договору займа сумму в размере .... которая складывается из задолженности Т.И.. по следующим основаниям: ....

В том числе, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... и почтовые расходы в размере .....

В судебное заседание представитель истца КПК «Сберкредиткасса», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель КПК «Сберкредиткасса» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования удовлетворить (л.д.120). Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчики извещены по надлежащим адресам, то они являются надлежаще извещенными, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления от .... и договора займа .... между КПК «Сберкредиткасса» и Т.И. последней были предоставлены денежные средства в сумме .... на .... на срок .... займ подлежал возврату .... Кроме того, согласно .... договора Т.И.. обязалась уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке .... за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу.

В соответствии с Уставом ....

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа Т.И. наличными денежными средствами в сумме ....., согласно расходному кассовому ордеру ....

Т.И. в свою очередь произвела платежи на сумму: ....

Однако Т.И. свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива должным образом не выполняла. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность составляет ...., которая складывается из задолженности Т.И. по следующим основаниям: ....

20 июля 2016 года Т.И. умерла. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Т.И. ее наследником .... по закону являются ответчики: .... ФИО2 и .... ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сообщению нотариуса Муромского нотариального округа .... с заявлением о принятии наследства после смерти Т.И.., умершей 20.07.2016, никто не обращался. (дата) года было заведено наследственное дело .... Т.И. умершей 20.07.2016, в которое вошли запросы, претензии кредиторов, извещения по судебным делам (л.д.26-55).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Муромский» от 02.03.2020 за умершей Т.И. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сведениям в отношении Т.И. регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса .... по состоянию на 27.02.2020, имеется .... ....

Как следует из информации ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует данные о правах Т.И. ...., на какое-либо недвижимое имущество (л.д.75). 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности Т.И. какого-либо движимого и недвижимого имущества. Доказательств наличия в собственности Т.И. на день открытия наследства иного имущества и его стоимости истец суду не представил.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Между тем при рассмотрении настоящего иска Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Т.И. следовательно, они не обязаны нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в противном случае взыскание задолженности с ответчиков приведет к нарушению прав последних. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкредиткасса» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа .... - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий Л.А. Белова