Дело № 12-67/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 23 мая 2018 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

20 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут на улице 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО1 и пешеходом 

<

.......>., здоровью которой был причинен вред.

По факту дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2017 года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.

01 марта 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ № 052855 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 20 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут на улице 

<

.......> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗДА 6, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу 

<

.......> переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

07 марта 2018 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 апреля 2018 года изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф, указывая, что он работает водителем у 

<

.......>., и управление транспортным средством является единственным видом дохода. Не согласен с выводом о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку принадлежащее ему транспортное средство с 20 февраля 2017 года по 26 ноября 2017 года по договору аренды было передано во временное пользование 

<

.......>», которым и были допущены нарушения.

В возражениях на жалобу ФИО1 законный представитель несовершеннолетней 

<

.......>, полагая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Потерпевшая 

<

.......> её законный представитель 

<

.......> должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением и телеграммами, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и его защитника адвоката Галеева К.В., действующего на основании ордера № 00239 от 23 мая 2018 года, настаивавших на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 17 апреля 2018 года не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью 

<

.......>

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении. 

Данный вывод подтверждается исследованными доказательствами, которые получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ранее ФИО1 неоднократно (16 раз) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 43), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Довод жалобы о том, что в названный период времени принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

.......>, было передано в аренду 

<

.......>, и фактически данным транспортным средством ФИО1 не управлял, не свидетельствует об отсутствии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку постановления о назначении административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в установленном законом порядке не отменены, вступили в законную силу. При этом сам факт уплаты назначенных этими постановлениями административных штрафов, как и факт уплаты их иным лицом, а не ФИО1, также не свидетельствует об отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Приведённые в жалобе доводы о возможности назначения ФИО1 административного штрафа, в том числе, довод о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего сына, не влечет возможность изменения назначенного ФИО1 административного наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. 

В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова