ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 сентября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурор Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., 

защитника – адвоката Богучарского филиала ВМКА Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2020 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, положил в задний карман одетых на нем брюк, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, находящееся в заднем кармане одетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «Мерседес Бенц» регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ автомобиль, водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1 подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в заднем кармане брюк, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, массой 0,42 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра,содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года заказал себе через сеть интернет на сайте «Гидра» наркотическое средство - N-метилэфедрон, за которое заплатил 1300 рублей. ФИО1 поехал по указанным в сообщении координатам и 

<

данные изъяты> нашел «закладку» в виде полимерного свертка с порошкообразным веществом. Данный сверток он не вскрывал, а положил в свою одежду. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №1 поехали 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ему. Перед этим вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом он положил в задний карман брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В ходе личного досмотра, в заднем кармане одетых на нем брюк сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство, которое приобрел через интернет и хранил для личного употребления. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятые вещества были направлены для исследования. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается./л.д. 31-33/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы примерно в 19 часов 00 минут им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, для проверки документов на право управления транспортным средством. Также в автомобиле находился пассажир ФИО1 Инспектор ДПС в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, досмотр вещей и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра у пассажира ФИО1 в заднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежат, пассажир ФИО1 ответил, что наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения и вещества были упакованы и направлены для исследования /л.д. 5-51/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производит личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 сотрудник полиции в заднем кармане брюк, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежат, пассажир ФИО1 ответил, что наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления Вышеуказанный пакет сотрудником полиции был изъят, в их присутствии, упакован в бумажный конверт./л.д.52-53/

Показания свидетеля Свидетель №2 /л.д. 48-49/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, /л.д.52-53/ оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 поехали в Крым на отдых на автомобиле марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, для проверки документов на данный автомобиль. 

При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в заднем кармане брюк сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт./л.д.44-45/

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотического средства в значительном размере при личном досмотре пассажира автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 /л.д.22/;

- протоколом № № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на посту ДПС взвода ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при личном досмотре пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, в заднем кармане одетых на нем джинс был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1/л.д.8/

-протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при личном досмотре пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, в заднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1/л.д.9/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,42 грамма, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон./л.д.18/;

-протоколом осмотра наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства – N-метилэфедрон). /л.д.41/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств./л.д.42/;

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным – N-метилэфедрона. /л.д.38-39/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона считается вес от 0,2 до 1 грамма./л.д.25-26/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании прокурор Богучарского района Саввин С.И. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан, так как подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Бейдина Л.Ф. поддержала позицию прокурора Богучарского района Саввина С.И.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: 

<

***>; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный пакет, с наркотическим средством - N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, хранящейся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати