ПРИГОВОР

 И

<

ФИО>1 

<

адрес> 22 апреля 2025 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>17,

при ведении протокола секретарем 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, просп. Ильича, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с 

<

дата>, судимого

- 

<

дата> приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (с учётом изменений внесённых в приговор постановлением этого же суда от 

<

дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации к 220 часам обязательных работ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> окончательно к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 

<

дата> приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 

<

дата> приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением этого же суда от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 

<

дата>, а также на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 

<

дата> окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 25 дней, отбывшего дополнительное наказание 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата> в период времени, предшествующий 07 часам 40 минутам, находился по месту жительства своей знакомой 

<

ФИО>9 в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, на столе кухонной комнаты увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>** **** 8714, с банковским счетом 

<

номер>, открытым на имя 

<

ФИО>9 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Бумажников 

<

адрес> литер А помещение 66, и убедившись в том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, решил тайно похитить с банковского счёта 

<

ФИО>9 денежные средства.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 изъял со стола в кухонной комнате в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> принадлежащую 

<

ФИО>9 банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>** 

<

номер>, и проследовал в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 40 минут того же дня, используя эту банковскую карту, оплатил свою покупку на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 65 рублей с банковского счета 

<

ФИО>9

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в магазин «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес> минут по 08 часов 39 минут того же дня, оплатил при помощи вышеуказанной бансковской карты свои покупки на суммы 

<

номер> копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства 

<

ФИО>7 на общую сумму 

<

номер> копеек.

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в столовую «Ash House» по адресу: 

<

адрес> В/1, где в 08 часов 46 минут того же дня оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свою покупку на сумму 

<

номер> рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства 

<

ФИО>7 на общую сумму 

<

номер> рублей.

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в неустановленное место, где в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 31 минут того же дня, оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свои покупки на суммы 160 рублей, 54 рубля, а всего на общую сумму 214 рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счёта 

<

ФИО>9

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в магазин «Produkty» по адресу: 

<

адрес> В/1, где в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 04 минут того же дня, оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свои покупки на суммы 80 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 480 рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счёта 

<

ФИО>9

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в магазин «Elektrotovary» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 32 минут того же дня оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свои покупки на суммы 

<

номер> рублей, а всего на общую сумму 

<

номер> рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счёта 

<

ФИО>9

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в магазин «Kury Gril» по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 37 минут того же дня оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свои покупки на сумму 530 рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счёта 

<

ФИО>9

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

номер> минут того же дня оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свои покупки на сумму 49 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счёта 

<

ФИО>9

В продолжение умысла на хищение денежных средства с банковского счёта 

<

ФИО>9, ФИО1 

<

дата> проследовал в магазин «Обувной дворик» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 56 минут того же дня оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты свои покупки на сумму 430 рублей, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счёта 

<

ФИО>9

Таким образом, 

<

ФИО>2, в период времени с 

<

адрес> минут 

<

дата>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>** **** 8714, с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя 

<

ФИО>9 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Бумажников 

<

адрес> литер А помещение 66, тайно похитил денежные средства в общей сумме 5200 рублей 86 копеек, принадлежащие 

<

ФИО>9, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде 

<

ФИО>2 вину признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1 (т. 

<

номер>) о том, что 

<

дата> он вместе со своей знакомой 

<

ФИО>8 находились дома у 

<

ФИО>9 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе пребывания по данному адресу 

<

ФИО>9 давала 

<

ФИО>8 свою банковскую карту для приобретения продуктов, которую последняя, вернувшись из магазина, положила на кухонный стол. Перед уходом домой, он решил похитить банковскую карту 

<

ФИО>9 и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, взял со стола эту банковскую карту и оставил её себе. Затем, используя банковскую карту 

<

ФИО>9, 

<

дата> в период с 

<

номер> часов он оплачивал свои покупки в магазинах «Продукты» по 

<

адрес>, «Магнит Семейный» по пл. Вокзальная, 19, «Аш Хаус» по 

<

адрес>, «Батарейки» по 

<

адрес>, «Жареные курочки» по 

<

адрес>, «Красное и Белое» по 

<

адрес>, «Обувной дворик». При этом, в магазине «Магнит Семейный» по пл. Вокзальная, 19 

<

адрес> начав оплачивать покупку, он понял, что сумма покупки превышает 1000 рублей, в связи с чем аннулировал эту покупку, а затем оплатил её в три приёма. По предъявленному обвинению вину он признаёт. Причинённый 

<

ФИО>9 ущерб им возмещён путём перевода денежных средств в сумме 

<

номер> копеек с банковского счёта его дочери.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в магазине «Обувной дворик» по 

<

адрес>. К ней в магазин приходил мужчина, который приобрел флеш-карту и оплатил эту покупку при помощи банковской карты.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 

<

номер>) о том, что она работает продавцом в магазине по 

<

адрес> Астрахани и 

<

дата> в магазин приходил мужчина, который оплачивал покупки на сумму 430 рулей банковской картой. 

<

дата> в магазин приходили сотрудники полиции, с которыми находился этот же мужчина.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде с согласия сторон показаниями

- потерпевшей 

<

ФИО>9 (т. 

<

номер> о том, что 

<

дата> у себя в квартире совместно со своей знакомой Свидетель №1 и мужчиной по имени 

<

ФИО>3 они распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 для приобретения спиртного. Вернувшись обратно с покупками, Свидетель №1 положила данную карту на кухонный стол, и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 05 часов 00 минут Свидетель №1 и 

<

ФИО>3 ушли, а она легла спать. Затем, в вечернее время она попросила Свидетель №1 прийти к ней посидеть с её ребенком, поскольку ей было необходимо сходить в аптеку. В это время она обнаружила пропажу своей банковской карты, они вместе с Свидетель №1 начала искать карту, но не обнаружили её. После этого она со своего мобильного телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с её банковского счёта списаны денежные средства в общей сумме 5 200 рублей. Затем они стали звонить 

<

ФИО>3, но он на их телефонные звонки не отвечал. В предъявленной ей на обозрение выписке отражены операции списания денежных средств на сумму 65 рублей которые произведены ей, операции списания денег в магазине «ИП ФИО3» на суммы 

<

номер> дохода она не имеет, находится с детьми на иждивении у мужа. Разрешения брать её карту она 

<

ФИО>3 не давала, когда и в какой момент тот ее взял она не видела;

- свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-95) о том, что 

<

дата> она и 

<

ФИО>2 пришли домой к 

<

ФИО>9, где стали распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, 

<

ФИО>9 дала ей свою банковскую карту и попросила сходить в магазин. Вернувшись из магазина с покупками, она положила банковскую карту 

<

ФИО>9 на кухонный стол, и они продолжили распивать спиртное. 

<

дата> примерно в 05.00 часов она и 

<

ФИО>2 ушли от 

<

ФИО>9 

<

дата> ей позвонила 

<

ФИО>9 и попросила прийти к ней посидеть с ребёнком. Когда она пришла к 

<

ФИО>9, последняя в её присутствии не смогла найти свою банковскую карту, после чего в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила списания денежных средств на общую сумму 5200 рублей. Они попытались связаться по телефону с 

<

ФИО>2, однако на звонки он не отвечал;

- Свидетель №2 (т. 1 л.д. 121-122) о том, что он работает специалистом в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес>, и 

<

дата> в магазин приходил мужчина, который оплатил покупку на сумму 49 рублей банковской картой;

- Свидетель №3 (т. 1 л.д. 123-124) о том, что он работает продавцом в магазине «Электротовары» по 

<

адрес> и 

<

дата> в магазин приходил мужчина, который оплачивал покупки на суммы 

<

номер> рублей, 

<

номер> рублей, 

<

номер> рублей банковской картой;

- 

<

ФИО>13 (т. 1 л.д. 125-126) о том, что он работает продавцом в магазине «Куры гриль» по 

<

адрес> и 

<

дата> в магазин приходил мужчина, который оплачивал покупки на сумму 

<

номер> рублей банковской картой. 

<

дата> в магазин приходили сотрудники полиции, с которыми находился этот же мужчина;

- Свидетель №4 (т. 1 л.д. 127-128) о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по 

<

адрес> и 

<

дата> в магазин приходил мужчина, который оплачивал покупки на суммы 65 рублей, 

<

номер> рублей и 

<

номер> рублей банковской картой. 

<

дата> в магазин приходили сотрудники полиции, с которыми находился этот же мужчина;

- Свидетель №5 (т. 1 л.д. 129-130) о том, что она работает кассиром-администратором в кафе «Аш хаус» по 

<

адрес> и 

<

дата> в кафе приходил мужчина, который оплачивал покупки на сумму 

<

номер> рублей банковской картой. 

<

дата> в кафе приходили сотрудники полиции, с которыми находился этот же мужчина;

- Свидетель №6 (т. 1 л.д. 131-132) о том, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по пл. Вокзальная, 

<

адрес>. Астрахани и 

<

дата> в магазин приходил мужчина, который оплачивал покупки банковской картой. 

<

дата> в магазин приходили сотрудники полиции, с которыми находился этот же мужчина.

Заявлением 

<

ФИО>9 (т. 1 л.д. 4) которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 

<

номер> рубля, чем причинило ей ущерб.

Историей операций дебетовой карте (т. 1 л.д.6) согласно которой 

<

дата> по карте ПАО «Сбербанк» 

<

номер>хххххх8714 на имя Наталья 

<

ФИО>19 выполнены операции списания денежных средств в суммах 

<

номер>

Справкой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 7) согласно которой на имя 

<

ФИО>9 открыт счет 

<

номер> банковской карты 

<

номер>хххххх8714, адрес подразделения банка по месту ведения счёта карты: 

<

адрес>, лит. А, пом. 66.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-14) согласно которому при осмотре 

<

адрес> участвующая в данном следственном действии 

<

ФИО>9 указала на кухонный стол на котором находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой 

<

дата> были списаны денежные средства в сумме 

<

номер> копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-19) согласно которому при осмотре здания по адресу: 

<

адрес> находящимся на первом этаже этого здания отделением ПАО «Сбербанк», участвующая в данном следственном действии 

<

ФИО>9 пояснила, что в этом отделении банка на ее имя открыт счёт банковской карты, с которого были похищены деньги в сумме 5200 рублей 86 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 23-27), согласно которому при осмотре магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 19, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 977,99 рубля, 476,99 рубля, 826,99 рубля. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-32), согласно которому при осмотре столовой «Арт Хаус» по адресу: 

<

адрес>, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном месте банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 100 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-37), согласно которому при осмотре магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 400 рублей и 80 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 38-42), согласно которому при осмотре магазина «Жареные курочки» по адресу: 

<

адрес>, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 530 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 43-47), согласно которому при осмотре магазина «Батарейки» по адресу: 

<

адрес>, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 300 рублей, 250 рублей, 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 48-52), согласно которому при осмотре магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 49 рублей 89 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 53-57), согласно которому при осмотре магазина «Обувной дворик» по адресу: 

<

адрес>, участвующий данном следственном действии 

<

ФИО>2 пояснил, что 

<

дата> оплачивал покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 430 рублей.

Явкой с повинной 

<

ФИО>2 (т. 1 л.д. 60) которой он сообщает, что 

<

дата> используя ранее похищенную банковскую карты ПАО «Сбербанк», оплачивал при её помощи покупки на сумму 

<

номер> копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 63-68) согласно которому при осмотре магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, пл. Вокзальная, 

<

адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 111-118) согласно которому осмотром истории операций по банковской карте 

<

ФИО>9 и осмотром представленных 

<

ФИО>9 скриншотов установлено, что

- в отчёте за 

<

дата> отражены операции списания денежных средств в магазине ИП «ФИО3» на сумму 599,00 рублей и на сумму 25,00 рублей, в магазине «Магнит Семейный» на сумму 

<

номер> копеек, 

<

номер> копеек, 

<

номер> копеек, в «Столовой» на сумму 100 рублей, в магазине «По пути» на сумму 160 рублей, 54 рубля, в магазине «Продукты» на сумму 80 рублей, 400 рублей, в магазине «Электротовары» на сумму 

<

номер> рублей, 

<

номер> рублей, в магазине «Куры гриль» на сумму 530 рублей, в магазине «Красное и Белое» на сумму 49 рублей 89 копеек, в магазине «ИП ФИО2» на сумму 430 рублей, в магазине «Продукты» на сумму 65 рублей, и участвующая в осмотре 

<

ФИО>9 что операции под номерами 

<

номер>,2 были осуществлены ее подругой ФИО4 по ее просьбе, остальные операции выполнены ни ей, ни ФИО4;

- на скриншотах отражены дата 

<

дата> и время операций оплаты товаров и услуг: магазин «Продукты» сумма 65 рублей, магазин «Магнит» сумма 977 рублей 99 копеек, магазин «Магнит» сумма 476 рублей 99 копеек, магазин «Магнит» сумма 826 рублей 99 копеек», столовая «Аш Хаус» сумма 100 рублей, магазин «По пути» сумма 160 рублей, магазин «По Пути» сумма 54 рубля, магазин «Продукты» сумма 80 рублей, магазин «Продукты сумма 400 рублей, магазин «Электротовары» сумма 500 рублей, магазин «Электротовары» сумма 250 рублей, магазин «Куры гриль» сумма 530 рублей, магазин «Красное и Белое» сумма 49 рублей 89 копеек, магазин «ИП ФИО2» сумма 430 рублей, и участвующая в осмотре 

<

ФИО>9 пояснила, что время, указанное в приложении «Сбербанк Онлайн», является Московским;

Протоколом осмотра от 

<

дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 135-140) согласно которому при просмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, пл. Вокзальная, 

<

адрес> установлено, что на ней зафиксировано как мужчина входит в помещение магазина «Магнит Семейный», подходит к кассе 

<

номер> и пробивает 10 пачек сигарет и банку с напитком, убирает покупки с платформы и зовёт консультанта, затем пробивает 7 пачек сигарет и оплачивает их банковской картой, затем оплачивает банковской картой 3 пачки сигарет и банку с напитком, затем подходит к стойке с сигаретами, возвращается к кассе и оплачивает банковской картой 5 пачек сигарет и шоколадный батончик, после чего убирает покупки в рюкзак и выходит из магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи 

<

ФИО>2 пояснил, что на этой записи зафиксирован он.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности 

<

ФИО>2

Показания 

<

ФИО>2, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах использования им банковской карты 

<

ФИО>9 для оплаты покупок, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав. Эти показания согласуются со сведениями, которые он сообщил при осмотре мест происшествия, в ходе которых он указал на места, где использовал банковскую карту 

<

ФИО>9 для оплаты покупок, а также со сведениями, изложенными им в явке с повинной. При осмотре видеозаписи из одного из магазинов, ФИО1 пояснил, что на этой записи зафиксирован он в момент оплаты покупок банковской картой. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, 

<

ФИО>13, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 поясняли, что в их присутствии ранее незнакомый мужчина оплачивал покупки банковской картой, а затем этот мужчина в сопровождении сотрудников полиции приходил в их торговые организации. По показаниям свидетеля Свидетель №1, она оставила на столе банковскую карту 

<

ФИО>9, а после ухода из дома ФИО1, потерпевшая 

<

ФИО>9 обнаружила пропажу своей банковской карты. По показаниям потерпевшей 

<

ФИО>9 она обнаружила пропажу своей банковской карты, а затем выявила списание денежных средств со счета этой банковской карты. Из предоставленной выписки по движению денежных средств по счету 

<

ФИО>9 и скриншотов следует, что с этого счёта осуществлялась оплата покупок. При осмотре этой выписки потерпевшая пояснила, что этих покупок она не совершала. 

Таким образом, показания ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>9 и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО>9, то есть тайно, расплачивался в торговых организациях банковской картой потерпевшей, в результате чего с банковского счета потерпевшей 

<

ФИО>9 списывались денежные средства. Этими действиями потерпевшей причинен ущерб, который является значительным исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества, превышающей 

<

номер> рублей. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, нахождение на его иждивении троих малолетних детей его супруги, признание ФИО1 своей вины, а также то, что он по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, принимал участие в проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, имеет ранение, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется. Не является исключительным обстоятельством и установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о движении денежных средств – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов