УИД 61RS0009-01-2020-000330-81 

№ 1-150/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И., 

с участием: прокурора Сараевой И.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Очеретина А.П., 

следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее.

ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 14, около входа в гостиницу «Амакс», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон «Honor 8х», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство следователя без его участия, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Очеретин А.П. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, просили удовлетворить и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Сараева И.Н. указанное ходатайство следователя поддержала, полагая, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ имеются. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, его положительные характеристики с места жительства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе следствия вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предоставил явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. ФИО1 официально не трудоустроен, т.е не имеют постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст. 446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Алешина