РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1655/24 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что в 1993 году квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, передана в совместную собственность ей (истцу) и ее супругу ФИО10, при этом доли каждого из собственников в праве определены не были. Полагает, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/2 доле в праве у каждого. В документах о приватизации указанной квартиры была допущена ошибка в написании её (истца) имени, а именно вместо имени «Алевтина» указано «Алефтина», что не совпадает с данными в документе, удостоверяющем личность. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации прав собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер ФИО2, постоянно и по день смерти состоявший на регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО1 Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, является невыделенная доля в праве на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками по закону первой очереди являлись дочь ФИО3, дочь ФИО4, и супруга ФИО1, которая на день смерти супруга постоянно проживала в спорном жилом помещении. В установленный законом срок она (истец) приняла наследство ФИО2, поскольку на день смерти супруга постоянно проживала с ним по одному адресу, продолжила проживать в спорном жилом помещении после его смерти, делала в нем косметический ремонт, несла расходы по содержанию наследственного имущества – квартиры. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит: установить факт принадлежности ей (ФИО1) правоустанавливающих документов – договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Гамовский» в лице руководителя, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Красноярского с/

<

адрес>, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации; определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 1/2 за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1; установить факт принятия ею (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают, указывают, что на наследственное имущество наследодателя не претендуют.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО10 и ФИО1, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО2 и ФИО1

Все участники приватизации совместно пользовались данным жилым помещением, осуществляли права и несли обязанности собственников.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/2 за каждым из собственников – ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.5 части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что именем истца является «Алевтина». При вынесении договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Гамовский» в лице руководителя, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Красноярского с/

<

адрес>, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации, в них ошибочно было указано имя истца – «Алефтина» вместо «Алевтина». Допущенная ошибка не позволяет истцу реализовать право на оформление права собственности на вышеуказанное жилое помещение и его регистрацию. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт принадлежности истцу данных документов, она не имеет возможности. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ФИО1, свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО11 серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, вынесены в отношении ФИО1, а лицами, их выносившими, была допущена ошибка при написании имени истца.

С учетом того, что установить факт принадлежности правоустанавливающих документов во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности ФИО1 договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на оформление права собственности на вышеуказанное жилое помещение и его регистрацию.

На основании вышеизложенного, суд находит требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в том числе в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постоянно и по день смерти ФИО2 совместно с супругой ФИО1 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество – 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, паспортными данными истца, справками с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись дочь ФИО3, дочь ФИО4, супруга ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5 серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО6 серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом к имуществу ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство своего супруга ФИО2, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО2

Кроме того, истец фактически приняла наследство ФИО2, поскольку на день смерти супруга постоянно проживала с ним по одному адресу, продолжила проживать в спорном жилом помещении после его смерти, делала в нем косметический ремонт, несла расходы по содержанию наследственного имущества – квартиры. Доказательств обратного не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником ФИО2 первой очереди, приняла наследство супруга в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, вступив во владение наследственным имуществом. 

Сведений о наличии иных наследников ФИО2 и принятия ими наследства не установлено. 

Как следует из представленного в суд заявления ФИО3 и ФИО4, исковые требования ФИО1 они признают, на наследственное имущество наследодателя не претендуют.

Следовательно, ФИО1 приняла наследство ФИО2 – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО1.

Определить доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>– по 1/2 доле в праве за каждым. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий