Гражданское дело № 2-225/2021 35RS0014-01-2020-000557-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 13 июля 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74736 рублей 09 копеек, из которых 1/2 задолженности по основного долгу в размере 58445 рублей 23 копейки, 1/2 просроченной задолженности по процентам в размере 16290 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2442 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 176730 рублей 00 копеек на цели личного потребления. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования составляла: основной долг – 116890 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 32581 рубль 73 копейки. Просит взыскать с ответчика 1/2 просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В целях взыскания указанной задолженности Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, вынесенный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с нее судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и полностью ею выплачена банку. Кроме того, просила применить положения ГК РФ о пропущенных сроках исковой давности, в иске отказать.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 176730 рублей 00 копеек на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 29,7% годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. 

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В приложении № к договору об уступке прав (требований), являющемся неотъемлемой частью договора, в списке заемщиков значится ФИО1., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74736 рублей 09 копеек. 

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74736 рублей 09 копеек взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит», погашена должником в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи о предоставлении ФИО1 рассрочки по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 

По настоящему делу взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74736 рублей 09 копеек, которая уже взыскана с ответчика НИ и погашена ею в полном размере.

Кроме того, обоснованным суд считает и довод ответчика о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору ФИО1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в июне 2021 года.

При этом, взыскание части долга и ее уплата, не свидетельствует о признании долга в целом и не прерывает срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворению не подлежат. Наложенные определением Кирилловского района суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Наложенный определением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин