Дело № 2а-1065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«31» октября 2017 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 7 ноября 2016 года в отношении ФИО2 ДД.ММ. года рождения, был установлен административный надзор на срок 1 год; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решение суда вступило в силу 18 ноября 2016 года.

Начальник МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, свои требования мотивировал тем, что ФИО3 осужден по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 21.11.2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. Освободился 22.12.2015г. по отбытии срока наказания. Судимость по статье погашается ДД.ММ.. 

В период нахождения на административном надзоре ФИО3 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административные правонарушения предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ. 

ФИО3 трудоустроен, заключил трудовой договор с ООО «ПрофПромСервис» в _________ на выполнение работ на производственном объекте, вахтовым способом. Выезжает по заявлению на основании маршрутного листа в Республику Башкортостан в _________. по прибытию в место временного пребывания в _________ на учет в ОВД встал, но в органы внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации не прибывал.

17.10.2017г. совершил трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа; 

15.10.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в _________; 

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы не обжалованы.

ФИО3 зарекомендовал себя посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступало, в быту характеризуется положительно.

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00. часов следующего дня.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленное требование поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00. часов следующего дня.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с продлением административного надзора и с ограничениями. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, суд считает заявленные требования межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 21 ноября 2012 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7). 

ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ. по отбытию срока (л.д.12).

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ч.2 ст.162 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции на дату осуждения).

Судимость у ФИО3 погасится ДД.ММ..

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ. (л.д.13-15).

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО3, проживает по адресу: _________ женой С.Ю.С. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально трудоустроен, работает вахтовым методом по трудовому договору № СТД/248. С лицами ранее судимыми связь не поддерживает. По характеру спокойный, общительный. Ранее судимый. Привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д.10).

Находясь под административным надзором, ФИО3 в течение сентября -октября 2017 года совершил 3 административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО3, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ему срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что продление ФИО3 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ. года рождения, установленный решением Шарьинского районного суда Костромской области от 7 ноября 2016 года на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения. 

Судья - С.Ю. Жохова