П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 13 июня 2019 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Даниловой М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Огай А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, внес денежные средства через электронный терминал, а затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направился на автовокзал г. Георгиевск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, примерно в 09 часов указанных суток внес недостающую сумму денежных средств, и таким образом, через локальную сеть интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость. Затем, получив информацию о местонахождении двух закладок с наркотическим средством, направился к домовладению № по 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 07.12.2018 года в клумбе возле вышеуказанного домовладения взял полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим согласно заключения эксперта № 2373 от 08.12.2018 года альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм. После этого, он направился к домовладению № по 

<

адрес>, где, примерно в 10 часов 30 минут 07.12.2018 года в клумбе возле вышеуказанного домовладения взял полимерный сверток желто-зеленого цвета, с наркотическим средством, содержащим согласно заключения эксперта № от 08.12.2018 года альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой о, 53 грамм. Свертки с наркотическим средством он поместил в надетые на нем носки, и стал незаконно хранить при себе, с целью перевозки по месту своего проживания: РСО-Алания, 

<

адрес>. 07 декабря 2018 года, примерно в 13 часов ФИО1, следуя в качестве пассажира в автомобиле марки Лада 111730 с регистрационным номером № был остановлен сотрудником полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и в связи с имеющимися у ФИО1 явными признаками наркотического опьянения, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 18 минут 07 декабря 2018 года в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последующем изъято. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон занесен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон от 0,2 грамм до 1 грамма, является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником, он осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели наркотическое средство в значительном размере.

Суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав незаконной перевозки наркотического средства, т.к. из предъявленного ему обвинения следует, что он хранил при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребелния. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не женат, не состоит на учетах врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 23.07.2018 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, и с 26.12.2018 года по настоящее время отбывает наказание по этому приговору. В связи с этим, суд руководствуясь ст. 70 УК РФ считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 23.07.2018 года. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности (судимости за умышленные преступления) суд, руководствуясь ст. 58, ч.1, п. «а» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 97, ч.2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, порошкообразное вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой после исследования 0,49 грамм, прозрачный полимерный пакет с текстом, выполненный красителями черного цвета «ООО НикКомед», деформированный полимерный контейнер желто-зеленого цвета, деформированный контейнер зеленого цвета, два запаянных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится шприц, объемом 0,5 мм, два деформированных полимерных пакета, фрагмент бумаги светлого цвета в клетку синего цвета с надписям, блокнот в черной обложке на кольцах с листами в клетку синего цвета, с имеющимися в нем записями, деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и изделием из фольги, уничтожить. 

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Моздокского районного суда РСО – Алания от 23.07.2018 года и, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 97, ч.2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, порошкообразное вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой после исследования 0,49 грамм, прозрачный полимерный пакет с текстом, выполненный красителями черного цвета «ООО НикКомед», деформированный полимерный контейнер желто-зеленого цвета, деформированный контейнер зеленого цвета, два запаянных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится шприц, объемом 0,5 мм, два деформированных полимерных пакета, фрагмент бумаги светлого цвета в клетку синего цвета с надписям, блокнот в черной обложке на кольцах с листами в клетку синего цвета, с имеющимися в нем записями, деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и изделием из фольги, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.В. Кошкидько