Дело № 2-2841/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003323-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Кореневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Протокольным определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Московской области. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО9 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, что им исполнено не было, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Снизив размер неоплаченной неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, истец также просит о взыскании процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указав, что право требования 

<

данные изъяты>» перешло к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> (который переименован в 

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключены договоры уступки прав требований (цессии), в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Ссылаясь на наличие сведений о смерти должника ФИО4, истец просит взыскать задолженность умершего должника с его наследников в пределах стоимости наследственной массы. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что Территориальным управлением имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не было принято в установленном порядке, сведений о местонахождении автомобилей неизвестно. Факт регистрации транспортного средства за умершим подтверждает только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, не свидетельствует о его наличии в натуре, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что стоимость имущества умершего составляет именно ту сумму, которая необходима для удовлетворения его денежного требования. Законодательство не позволят прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 ФИО2 карту с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок 24 месяца под 

<

данные изъяты> годовых. (л.д.29-33). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты> уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным 

<

данные изъяты> по вышеуказанному договору переуступки прав требования (цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и 

<

данные изъяты>» заключен агентский договор №, согласно которому 

<

данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО6 совершать действия по приобретению у 

<

данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № г., согласно которому 

<

данные изъяты> уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе и с ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору, перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.10-28,36-38,57-61). 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом № 1 Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти (л.д. 74). 

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. 62).

По сведениям Министерства внутренних дел ответчик ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.73).

Как видно из выписки из домовой книги, в квартире по адресу: 

<

адрес> ответчик был зарегистрирован по месту жительства один, до ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован также ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу также не заводилось (л.д.76, 98,99).

По сведениям УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому ФИО4 числится владельцем транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска гос.рег.знак № (78-80).

Согласно данным ППК «Роскадастр» объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО4 на праве собственности, не имеется (л.д. 108-109). 

Также на имя ФИО4 отсутствуют банковские счета и денежные средства на них (л.д.91-92). 

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ N 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Доказательств фактического наличия автомобилей марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, марки 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, зарегистрированных за ФИО4 на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния, стоимости истцом в суд не представлено. 

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. 

Сам по себе факт регистрации за ФИО4 автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. 

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. 

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

Постановлением Пленума ВС РФ N 9 (п. 49) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п. 49,50). 

Сам факт перехода имущества в собственность государства не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора. 

В материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении принадлежавших ФИО4 автомобилей, являющихся предметом иска, а также доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации. 

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения. 

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства. 

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, а равно неизвестности обстоятельств, непосредственно влияющих на оценку имущества, реальная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не определена, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. 

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, а истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПУ РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2024 года.

Судья О.Ю. Аксенова